论国际货物买卖合同违约救济制度.docVIP

论国际货物买卖合同违约救济制度 　　中图分类号:D922.29 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)10-217-05 　　摘 要 国际货物买卖合同订立后,买方和卖方都有可能发生违反合同的行为。当一方违反合同使对方的权利受到损害时,受损害的一方有权采取适当措施,以维护自身的合法权益。这种措施在法律上称为对违反合同的救济方法。各国法律和《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称公约)分别对违反合同的救济方法做出规定,形成了国际货物买卖合同的违约救济制度。基于尽量避免和减少违约损失的共同目的,违约救济方法虽有诸多不同,但仍以实际履行、损害赔偿和宣告合同无效为主。这三种救济措施对于买卖双方各具独特的法律意义,在确定是否构成根本违反合同的前提下,相互支撑,构成了救济制度的核心内容。从比较法的角度来看,公约对违约救济的规定是简单扼要的,而英美法的相关规定则更加具体合理,对完善我国的合同立法有启示作用。 　　关键词 国际货物买卖合同 违约救济 实际履行 损害赔偿 宣告合同无效 　　 　　国际货物买卖合同订立以后,如果买卖双方严格按照合同规定,履行各自的义务,就能实现双方订立合同时设定的权利以及预期的目的。然而现实中,卖方和买方都有可能发生违反合同的行为。有时是卖方违反合同,如没有尽到按时、按质、按量交货的义务,或不按合同规定提交与货物有关的完整单据等。有时是买方违反合同,如没有尽到支付货款的义务,或无理拒受货物等。按照各国法律的规定,当一方违反合同使对方的权利受到损害时,受损害的一方有权采取适当措施,以维护自身的合法权益[1]。这种措施在法律上被称为违反合同的救济方法。各国法律和《联合国国际货物销售合同公约》分别对违反买卖合同的救济方法做出规定,形成了国际货物买卖合同的违约救济制度。 　　一、国际货物买卖合同的违约救济制度概述 　　通过违约救济以保障合同交易安全的方式是各国合同法和公约的主要内容。违约的具体类型决定了采用何种方法予以补救,与此同时,违约救济的本质和目的构成了国际货物买卖合同违约救济制度形成的基础。 　　(一)违约行为及其分类 　　《英国法律辞典》对违约行为???作过如下解释,“违约是指无论是行为亦好,遗漏亦好,凡是不履行契约里所规定的都叫做违背契约[2]”。在国际货物买卖合同的履行上,违约是指卖方或买方在不存在合同约定的不可抗力事由的情况下,未能全部或部分履行其合同义务的一种行为。这里的合同义务应理解为既包括当事人约定的义务又包括法定义务。违约行为因卖方和买方具体义务的不同而表现出不同的形式,在国际货物贸易中,卖方违反合同主要存在几种情况:不交付货物;不移交单据;延迟交付货物;延迟交付单据;交付的货物不符合销售合同的规定;第三方对所交付的货物存在权利或请求权。买方违反合同则主要存在以下几种情况:不支付货款;延迟支付货款;不受领交付货物;延迟受领交付货物。 　　不同性质的违约行为与当事人可能采取何种救济方法有直接的关系,各国法律均对违约行为予以分类并在此基础上规定了不同救济方法的适用。公约在具体规定卖方和买方的救济方法之前,首先对“根本违反合同”进行了定义,作为划分违约行为的标准。 　　1.根本违约 　　公约第25条规定,“如果一方当事人违反合同的结果,使另一方当事人蒙受损害,以至于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西,即属于根本违反合同,除非违反合同的一方并不预知,而且同等资格、有理性的人处于相同情况下也没有理由预知会发生这种结果。”由此可见,判断违约行为是否属于根本违约就是看违反合同的后果是否使对方蒙受重大损害,即取决于违反合同后果的严重程度。损害是否重大,应根据案件的具体情况来确定①。 　　如果某种违反合同行为已经构成根本违约,受损害的一方就有权宣告合同无效,并有权要求赔偿损失或采取其他救济方法。但是,如果违反合同的一方能够证明,他没有预见到会产生这种严重后果,而且也没有理由会预见这种严重后果,他就可以不负根本违约的责任。 　　2.非根本违约 　　根据公约对根本违反合同所采取的衡量标准,当违反合同的后果未从实质上剥夺受损害的一方依据合同有权期待得到的东西,致使受损害的一方损失的利益相对较少较轻,则该违约行为不构成根本违约,属于非根本违约。例如,虽然卖方延迟交货,但在这段时间里货物价格并没有发生变化,供销情况亦属正常,则卖方延迟交货的行为不能认为是根本违反合同的行为[3]。 　　如果违反合同行为不构成根本违反合同,则受损害的一方不能宣告合同无效,而只能要求损害赔偿或采取其他救济方法。 　　3.预期违约 　　预期违约即预期违反合同,指在合同订立后,合同规定的履行期到来以前,已有根据预示合同的一方当事人将不会履行其合同义务。根据公约第71条规定,如果订立合同后,另一方