《儒林外史》中贡生形象简论.doc.docVIP

南京师范大学 本科自考毕业论文 《儒林外史》中严贡生形象简论 准考证号：083090100836 考生姓名：臧延岭 工作单位：盱眙县旧铺实验小学 电话　　 邮编：211731 指导教师：曹辛华教授 《儒林外史》中严贡生形象简论 盱眙县旧铺实验小学 学员臧延岭 摘要: 吴敬梓是清代著名的小说家，他所写的《儒林外史》是一部经典的讽刺小说名著。小说中描写了许多形形色色的“士”，几乎可以称得上是一部“士的百科全书”。在所描写的众多的“士”里，作者塑造了严贡生这个假名士的形象，一个反面典型。严贡生这个反面典型，在乡绅地主集团里，地位并不高，而他的行为和品质，却集中了剥削阶级的一切特性。他善于钻营，“忝列衣冠”；他巧取豪夺，横行乡里；他满眼只有金钱利益，毫无亲情；他奸诈卑鄙，吝啬成性，在他的那个集团里严贡生是很有代表性的。通过严贡生这个人物，可以进一步认识当时封建科举制度下的一些文人在政治、思想和文化等各个领域中丑恶和可笑。 关键词：《儒林外史》 严贡生形象 特点 意义 吴敬梓是清代著名的小说家，他所写的《儒林外史》是一部经典的讽刺小说名著。小说中描写了许多形形色色的“士”，几乎可以称得上是一部“士的百科全书”。在这众多的“士”中，事实上可以分为四种类型：八股士、假名士、贤人和奇人。吴敬梓所塑造的严贡生的形象，便是一个假名士的形象，他勾结官府，巧取豪夺，横行乡里，不顾亲情，以欺诈手段掠夺和霸占他人财物。作者通过对这个人物的描写，辛辣地讽刺了堕落的读书人的丑恶面目以及社会的腐败和黑暗。下面予以详论。 一 形象特征 国人之审美，多以真善美为主要的特征。大凡真的、善的和美的事物，国人都会欣赏之，赞美之，且心向往之。而对于假恶丑的事物，人们多会鄙视之，唾弃之，且心深恶之。严贡生就是吴敬梓笔下这样一个集假恶丑于一身的卑鄙小人，是作者着重刻画的一个反面典型。作者刻画这个小人的丑恶假，一直刻画到他的骨头里去了。 首先，严贡生善于钻营，“忝列衣冠”，时时处处想着为自己捞取社会地位和政治资本。吴敬梓笔下的严贡生是一个十分熟悉“仕”道的老手，他深谙“朝中有人好做官”的套路，更期望自己能在仕途中谋得一席之地。又怎奈自己不学无术，凭科举考试中的“以文试士”他真的是入“士”无门，也就更难以入“仕”了。于是乎他只能改弦更张，靠投机钻营，巴结献媚于达官贵人来为自己开拓进取仕途之路。第四回中，当范进中举后和张静斋一起到高要县看望老师汤知县汤奉时，严贡生凭着他那象狗一样灵敏的嗅觉和特有的政治敏感性，竟然能在第一时间就赶到现场，安排丰盛的宴席，为这两个官场上“老手”和“新秀”接风洗尘，真可谓既殷勤又周到。 席间他还恬不知耻地向范进和张静斋介绍自己是如何取悦于汤知县的经过，把严贡生善于逢迎的嘴脸展露无遗。请看这段描写： 汤父母到任的那日，……我心里就晓得是一位恺悌君子。却又出奇，几十人在那里同接，老父母轿子里两只眼睛只看著小弟一个人。那时有个朋友，同小弟并站著，……他就疑心，只道父母看的是他，忙抢上几步，意思要老父母问他甚么。不想老父母下了轿，同众人打躬，倒把眼望了别处，才晓得从前不是看他，把他羞的不得了。 这段文字活脱脱地把严贡生这个善于钻营、想巴结汤知县的嘴脸向人们展露无余。试想汤知县到任当日，应该是谁也不认识，更不会知道一个小小的贡生，他朝一个地方看也是正常的。碰巧看的就是严贡生所在的地方，他就认为看的就是他严贡生本人了，并且还在范张二人面前嘲笑自己的朋友。不要说汤知县不是真的看向他，就是真的朝他看了，那又怎么样呢？又有何值得炫耀之处呢？可能在他看来，朝他看便是抬举他，相与他，可见这是小人为抬高自己身价的惯用伎俩。 严贡生的“贡生”之名，也非其用正当手段所得，而是其靠上勾下联，左右逢迎巴结才得来的。正如他和王家两兄弟喝酒闲聊时所说：“因前任学台周老师举了弟的优行，又替弟考出了贡。”一个劣迹斑斑之徒，要怎样才能得到周老师的青睐的呢，我想除了周老师自身的原因以外，一定与严贡生善于钻营，积极“公关”分不开的吧！要不然这个“周老师”怎么会又举了他的“优行”，又为他考出了“贡”呢！ 就是当他为了霸占亡弟严监生的后妻赵氏（前妻王氏亡故后，赵氏由妾转为正妻）的财产而在县、府和司里都输了官司后，他竟然又连忙“飞奔到京，想冒认周学台的亲戚，到部里告状。……大着胆，竟写一个‘眷姻晚生’的帖，门上去投。”胆子何其大，手段何其卑劣，真是“厚黑学”学到家了。只不过这一次阴差阳错，我们的周司业没有买他的帐，打发他回老家去了。 其次，严贡生还是一个巧取豪夺，横行乡里的奸诈卑鄙小人。这也是严贡生的最根本的特征。严贡生一方面凭借关系骗取“士”名，另一方面又利用他这个假“士”名，对乡里乡亲进行着坑、蒙、拐、骗的勾当。第五回里写了一头小猪，这头小猪将严