工业行业国际垂直专业化程度的测算及分析.docVIP

工业行业国际垂直专业化程度的测算及分析 　　一、引言 　　区别于19世纪晚期的第一次经济全球化高潮，20世纪后半期兴起的第二次经济全球化高潮的一个显著特征，就是国际垂直专业化及在此基础上贸易的兴起(Kohler， 2004)。国际垂直专业化是指某种产品的生产过程分割为不同的生产阶段，散布于多个国家(或地区 )进行，并以跨国界的垂直贸易链相互连接(Hummels? et al． ， 2001)。国际垂直专业化度量是国内外学者研究国际垂直专业化的基础和重点。国内学者分别采用了零部件或中间产品贸易法、加工贸易法和投入产出表法对中国的国际垂直专业化程度进行了测算。 　　唐海燕、张会清(2009)以 BEC 分类的中间品贸易来衡量国际垂直专业化程度，但运用 BEC 方法划分中间品具有主观性，精确性上稍显不足。胡昭玲、张蕊(2008) 对中国制造业参与产品内国际分工影响因素的研究，张秋菊、朱钟棣(2008) 对跨国外包承接与我国技术进步的长短期关系研究， 均采用加工贸易出口占总出口的比重来度量国际垂直专业化。基于加工贸易数据测算的不足之处在于，有可能低估国际垂直专业化的程度，因为加工贸易数据范围较狭窄，只有进口产品加工再出口或者出口产品加工再进口的数据，通过一般贸易方式进口或出口的中间产品就没有计算在内。 　　利用投入产出表的方法主要有 FH 指标和 VSS 指标，徐毅、张二震(2008)和姚战琪(2010)利用 FH 指标测算了中国对外发包的程度，这个指标主要是适用于发包国角度。有较多学者利用 Hummels? et al． (2001)提出的国际垂直专业化指数(VSS) ，结合投入产出数据，从承接国(或地区) 的角度来量化考察国际垂直专业化的水平(北京大学中国经济研究中心课题组，2006; 刘庆林 、高越 、韩军伟，2010 ; 文东伟 、冼国明，2010)。 　　基于以往文献研究，本文在以下两个方面对现有文献作了扩展: 　　(1) 对进口投入系数矩阵进行了推算，不再是简单的直接替代。 　　(2) 对国际垂直专业化区分了伙伴国(或地区) ，测算了中国与非 OECD 国家(或地区)和 OECD 国家的国际垂直专业化程度。 　　考虑到发展中国家的特性，本文将根据 Hummelset al． (2001 )的国际垂直专业化指数，采用中国的投入产出表，从承接国(或地区) 视角，测度中国27 个工业行业 1997? － 2011 年的国际垂直专业化程度，并借鉴北京大学中国经济研究中心课题组 (2006)的方法，测算中国与 OECD 国家和非 OECD 国家 (或地区)的国际垂直专业化程度。 　　二、国际垂直专业化测量方法及数据处理 　　(一) 国际垂直专业化测量方法 　　1． 国际垂直专业化总体的测度方法VSS 表示参与国际垂直专业化的程度。本文采用Hummels? et al． (2001) 的方法，其计算公式为: 　　 　　其中，X 为总出口量，Mij表示 i 行业进口的 j 行业提供的中间产品，Yi是 i 行业的产出; μ 是 1? × n 向量(1， 1， …1) ，AM是 n? × n 进口投入系数矩阵，aij表示 1单位行业 j 的产品生产需要多少来自行业 i 的进口投入; XV是 n? × 1 出口向量，I 是 n? × n 单位矩阵; AD为n? × n 国内消耗系数矩阵， (I? － AD)－ 1是里昂惕夫逆矩阵，衡量了进口投入品如何在国内各行业之间循环所产生的效应。 　　2． 国际垂直专业化区分伙伴国 (或地区) 的测量方法一方面，发达国家向中国转移生产环节; 另一方面，部分发展中国家也向中国转移生产环节。为了考虑不同伙伴国(或地区)的国际垂直专业化程度差异，在测度总体效应的基础上，测度了来源于非 OECD 国家(或地区)和 OECD 国家的国际垂直专业化程度，在测量国际垂直专业化总体效应时，垂直专业化指数公式为: 　　 　　借鉴北京大学中国经济研究中心课题组(2006) 的方法，将进口投入系数矩阵 A 分解为从 OECD 国家进口的投入系数矩阵 A 和从非 OECD 国家(或地区) 进口的投入系数矩阵 A 。公式为: 　　 　　IM1是中国从 OECD 国家的进口额，IM2是中国从非 OECD 国家 (或地区) 的进口额，IM 为总进口额，用从 OECD 国家和非 OECD 国家(或地区) 的进口额占中国总进口的比值来区分伙伴国(或地区) 的不同。将进口比例分别乘以进口投入系数，就是 OECD 国家和非OECD 国家(或地区) 的进口投入系数。 　　OECD 国家和非OECD 国家 (或地区) 的进出口数据来源于联合国统计处的 COMTR ADE 数据库。 　　(二) 行业合并及数据处理 　　由于联合国对国际贸易的分类标准