中国第一档大型法庭情景电视节目-------《大众法庭》.docVIP

目　　录 一、关于《大众法庭》 1、节目内容 2、节目形式 二、节目的定位 1、在电视上讲民法说小事 2、明确节目的优势和劣势 3、成功建起一个人性化法庭 三、我们为什么制作这档法律节目 1、别人的成功经验 2、我们的成功经验 3、信心和耐力 四、《大众法庭》的成功要素 1、政府的肯定和支持 2、性格鲜明有亲和力的法官 3、源源不断的精彩案例 4、品牌培育期的资金支持 五、关于制作 1、制作周期 2、人员配置和设备配备 3、质量和成本控制 六、制作成本与发行计划 1、电视节目制作成本 2、多媒体制作成本 3、电视节目发行计划 4、电视节目广告销售计划 七、投资收益分析 1、成本与收益 2、合作方式与回报 八、结语 一、关于《大众法庭》 每日一案，真实的法官，真实的案例，真实的判决。 1、节目内容 《大众法庭》选取与百姓息息 相关的民事案件，在法庭复现 审理过程。观众可以通过节目， 看到街坊邻居亲戚朋友身边已 经发生或正在发生的事情。想 看邻家吵架、想评判对错是非 的观众，都能从中得到满足。 《大众法庭》是一个百姓可以说话的地方，原告被告，没有对错之分，只要觉得自己有理，不论是情理还是法理，都可以到这个法庭上来说。在一个法治还不太完善的社会环境里，人们行为所依据的道理有时是与法律冲突的。在《大众法庭》上，人们的各种“理”都能得到渲泻，在法官的疏导下，归结于法理。 《大众法庭》通过法官审案过程，告诉人们法律对我们身边发生的事会怎么说，为什么这么说。还告诉观众，除了解法规法条之外，要想赢得诉讼，必须做好什么样的技术性准备。《大众法庭》会告诉观众法律细节和诉讼技巧。 2、节目形式 在真法官、真案例、真判决的基础上，由法官、非专业演员饰演的原被告和证人，在演播室搭建的法庭现场摸拟当庭举证、质证、辩论、调解和判决的情景，再现案件审理过程。 判决之后，由法官和串场主持嘉宾就当天审理的案件进行点评。审理中间休庭时，有旁听席观众对原被告讼争之事加以评论。 内容 时长 内容 时长 片头片尾 头20秒+尾40秒 观众采访 1分钟 庭审（全长） 13分钟 法庭判决 1分钟 片花 10秒*2+5秒*4 法官与主持人谈话 3分钟 片花和观众采访穿插在13分钟的庭审过程中，使庭审长度为16分钟，加3分钟谈话和1分钟片头片尾，使片长达到20分钟。 二、节目的定位 1、在电视上讲民法说小事 除了新闻和电视剧，没人敢奢望能用尽电视这个传媒工具的优势；于是传媒研究开始转向小众传播，试图通过专业频道或专业栏目把受众分离出来。 据收视资料显示，一般法律节目的受众集中在35到65的中老年龄段，中等以上文化程度。而我们在进行节目测试中发现，大多看过节目的30岁以下青年人，在法庭辩论阶段就会迫不及待地询问判决结果，得知结果之后，还会表示自己的不同看法。这是《大众法庭》的益智特点所收到的特殊效果。 我们的节目用民法小事无限地贴近百性，我们不敢说能用尽电视优势，但至少可以说，电视媒介最大限度地给了这个节目到达大众的空间。 2、明确节目的优势和劣势 比较有代表性的评价 优点 缺点 建议 1 庭审形式很新颖，故事有意思 三个人说来说去，镜头太单调 加多一些动作，增加剧情发展冲突和层次，做成电视情景剧，一天一集 2 制作很精致，像电视剧 一看就很贵，成本太高 3 说得都是小事，跟别人不一样 这么点小事说半天，有人看吗？ 演点大案子，悬念侦破之类的，更吸引人 4 这个法庭真漂亮 真法庭有这么漂亮吗？ 应该加外采情节，加真当事人采访，加专家评论等，更真实一点，不用太漂亮还能省钱 5 原被告吵架挺有意思的，哪找来这么多演员，演得像真的似的 演员的表演太过了，真法庭能让当事人这么吵吗 从我们听到的各种建议中，比较集中的有三类，第一类希望我们增加故事性，增加动作和曲折的情节，向电视剧靠拢；第二类建议是增加刑事案大案要案，以加强趣味性；第三类建议是向谈话节目转变，加入对当事人的场外采访以增加真实性。 这三类建议都在某种程度上指出了“庭审”方式的局限，尤其是第三类建议非常可能在短期内从真实性上提高对观众的吸引力。 关键在于，第一，我们是不是确认我们要讲述的东西和别人讲述的东西不一样，第二，我们是不是相信自己在讲述一个法律故事的方式上比别人更新颖。经过分折，明确了在这两点上我们都有优势。上述三种建议虽然对这档节目有明显补充作用，但为此而失去的优势会更明显。 把法律故事放在一个法庭去讲，不是由专家而是由当事人讲，这种节目形式在国内还没有出现，我们相信，用新瓶子比用老瓶装新酒更容易让观众从众多同类节目中分辨出并记住我们。 3、成功建起一个人性化法庭 中国人对“官司”有根深蒂固的畏惧，不到非死即伤不愿告上法庭，怕撕破脸皮，怕伤了和气，受了气宁愿忍着，憋在心里。《大众法庭》的法官不仅