长三角内部制造业转移条件分析.docVIP

长三角内部制造业转移条件分析 　　[摘 要] 本文从产业转移的相关理论出发，总结出产业转移需要具备的三个条件。在此基础上对长三角内部制造业转移的条件进行分析，认为江浙沪三地经济发展水平存在梯度、产业结构存在差异、生产成本有所区别，具备产业转移的条件，上海的劳动密集型行业和部分资本密集型行业会向浙江和江苏转移。 　　[关键词] 长三角 制造业 产业转移 条件 　　 　　一、引言 　　产业转移是优化生产力空间布局、形成合理产业分工体系的有效途径，是推进产业结构调整、加快经济发展方式转变的必然要求。国内学者对于产业转移的研究大多集中在东部发达地区向中西部欠发达地区梯度转移，而对区域内部产业转移研究甚少。长三角地处长江经济带和沿海经济带的结合部，是我国经济最发达、最活跃的核心区域之一，安徽、江西等地不断创造条件、“筑巢引凤”、承接江浙沪产业转移，而长三角内部欠发达地区却对此有欠重视。事实上，一方面，江浙沪三地地域相近、人缘相亲、文化相融，江浙沪地区间进行产业转移更具有现实可行性；另一方面，长三角内部各地区之间经济发展水平存在差异、产业结构不尽合理，长三角内部产业转移也具有现实的需要，有利于进一步推动长三角产业结构优化。 　　二、产业转移相关理论综述 　　20世纪30年代，日本经济学家赤松要发现日本产业的发展通常都要经历进口新产品――进口替代――出口――重新进口四个阶段，于是在1943年提出了“雁行形态产业发展论”。认为随着一国的工业化程度提高和人均收入的增加，某些产品逐渐失去优势，将会转移至低一个梯级的国家或地区。弗农(1966)提出的“产品生命周期理论”将产品生命周期划分为新产品阶段、成熟阶段、标准化阶段三个不同阶段，认为产品随着其生命周期的演变而选择较具比较利益的国家去生产。在此基础上梯度转移理论认为，工业部门和工业产品都要经历创新、发展、成熟、衰退四个阶段。如果区域主导产业部门由处于创新阶段的专业部门所构成，则说明该区域具有发展潜力，因此将该区域列入高梯度区域。随着时间的推移及生命周期阶段的变化，生产活动逐渐???高梯度地区向低梯度地区转移。日本学者小岛清（1978）在赫克歇尔―俄林的资源禀赋差异导致比较成本差异的原理基础上提出边际产业扩张论，认为一国的那些已经失去或者将要失去比较优势的“边际产业”将会转移到具有或者潜在具有生产该产品的比较优势的国家，同时经营资源也将从一国那些失去了比较优势的产业中撤出，转移到其他国家的具有潜在比较优势的产业中。邓宁(1977)的国际生产折衷理论继承了海默的垄断优势和巴克莱等人的内部化理论，又引入了区位优势，认为当企业拥有的所有权优势（O）、内部化优势(I)、区位优势(L)这三类优势达到一定程度，企业将进行国际直接投资，实现产业的国际转移。 　　综合上述有关产业转移的各种理论，产业转移的发生必须具备一定的必要性与可行性，这些条件可以概括为转出地与转入地的经济发展水平存在梯度、产业结构存在差异以及生产成本有所区别三个方面。 　　三、长三角内部制造业转移条件的实证分析 　　根据理论部分概括的产业转移的条件，本文将从江浙沪经济发展水平、制造业竞争优势以及制造业生产成本三个方面对长三角内部制造业转移的条件进行实证研究。 　　1．江浙沪经济发展水平比较分析 　　首先，从人均地区生产总值上看，2011年上海按常住人口计算的人均地区生产总值已经达到82560元，远远高于浙江的58665元和江苏的61649元。 　　其次，从工业化的发展阶段来看，表1列出了2010年上海、浙江、江苏三地三产的产出结构和就业结构，按照西蒙.库兹涅茨提出的工业化发展阶段的划分标准，上海已经达到工业化的高级阶段，而浙江和江苏还处在工业化的中级阶段。 　　表1 2010年江浙沪产出结构、就业结构比较（单位：%） 　　资料来源：2011年《上海统计年鉴》、《浙江统计年鉴》、《江苏统计年鉴》。 　　再次，从城市化的发展水平来看，2010年上海城镇人口与乡村人口之比为88.9:11.1，而浙江和江苏人口的城乡结构分别为61.6:38.4和60.6:39.4，可见上海的城市化水平也远高于江浙两省。 　　综上所述，上海无论在人均GDP、工业化水平和城市化水平上都领先于浙江和江苏，在长三角属于高梯度地区，而浙江和江苏的经济发展水平各有优势，但总体在长三角区域都属于低梯度地区。 　　2．江浙沪制造业竞争优势比较分析 　　区位商是分析产业竞争优势的常用指标。区位商是指一个地区特定部门的产值在地区工业总产值中所占的比重与全国该部门产值在全国工业总产值中所占比重之间的比值。一般地，当区位商大于1，表示该地区该产业具有比较优势；当区位商小于1表示该地区该产业具有比较劣势。表2列出了江浙沪三地制造业各行业的区位商。