你买房,却要被封上一间,你同意么.docVIP

你买房,却要被封上一间,你同意么 　　问：瓜田先生，看了您这个题目，我有点发蒙。似乎这个买房的人有毛病，买房不就是住的吗？干吗还要封上一间？那不是很大的浪费吗？在北京，一个房间十几平方米，那可就是几十万块钱哪！ 　　答：你说的很对，买房子就是为了住，封起来一间的做法十分愚蠢。但买房的人肯定都没有毛病，是别人强迫他封起来一间，他也没有办法。他要是不服气，非要到被封起来的房间里转一圈，那就要被罚款两百块钱。 　　问：不会吧？有这等怪事？那不是严重地损害了个人的财产使用权吗？《物权法》上说：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。” 　　答：这是真事儿。在北京，相当多的人，买了房，就必须锁起来一间，不许用。用一次就罚款。我有一次也因为疏忽大意，忘了“这房间不能进”，结果被罚。 　　问：不能进，您干吗偏要进去呢？ 　　答：不是我较劲呀，是这个规定经常变化：这个季度，你不许用厨房；下个季度，你不许用卫生间；再下一个季度，你不许用主卧……有时候难免就记不住了。你必须经常看看报纸，关注一下，目前能用哪个房间，不能用哪个房间，稍不留神，就倒霉了。 　　问：哈哈，我听懂了，您说的不是买房子啊，是开车限号行驶！对不对？ 　　答：难怪人家都说你聪明，果然反应机敏。是的，我说的不是买房，是买车、用车。你说，如果卖车的把车钥匙交到你手上的时候，告诉你，车的前门可以用，前座可以坐，但后门已经焊死了，进不去，进去也不许坐。这车你还能买么？ 　　问：那怎么还能买？ 　　答：买个车，每周有一天不许使用（五环以内），这跟买房子必须锁起来一个房间，道理不是一样的吗？ 　　问：您这个比方有点意思，我听着很新鲜。为什么不早通知大家？ 　　答：北京机动车限号行驶已经搞了很久了，今天之所以旧话重提，是因为听说有关部门把这个不合理的规定还要“发扬光大”，在重点交通拥堵路段的高峰时段实施“单双号行驶”措施。这就是说，??京如果有十辆车，现在是每天限行两辆，那时候就要限行五辆了。单双号限行的办法，北京实行过，但那都是临时有大事。车主都顾大局，很理解，也很配合。你要把这不得已的临时性办法常态化，车主能不急吗？ 　　问：听说近日北京治堵，要出台一系列的措施呢。情况也许会好一些吧？ 　　答：我的话题恰恰就是看了这些征求意见的治堵措施引起来的。当然，城市管理部门想要治堵，总比毫无作为强。要知道，交通拥堵造成的经济损失相当可怕。但必须指出，有关部门动作过于迟缓，多年来对首都已经被称为“首堵”的狼狈状况，认识不足，问题解决得也极不得力。现在才想出台一些措施，有些晚了，比较被动。比方说，措施中提到的，“完善规划、疏解中心城功能和人口”、“加大优先发展公共交通力度”等，都是早就应该考虑到，早就应该着手做的事情，迟至今日，才当成新措施拿出来。任何人都会发出疑问：你们早都干什么去啦？而冲着广大车主下手的措施，力度就大多了，规定也具体多了。 　　问：如果这些措施都落实了的话，首都的交通拥堵能够大为改观吗？ 　　答：有关负责部门有多大改进还不好说，但强制车主做的，你会发现，马上就会落实。估计“收拥堵费”和“单双号限行”这两项，很快就会变成规定，立即实行，因为这些都是落实到老百姓身上的。对向弱势群体收钱和罚款，管理者的积极性是最高的，因为难度最小，又有进项。现在中央总在说，让百姓增加收入，尝到改革开放的实惠。但在收取各种费用方面，许多部门还保持惯性滑动，毫不手软。百姓不仅没有得到实惠，反而又增加了负担。 　　问：如果对治堵有作用，“收拥堵费”和“单双号限行”也不妨一试吧？ 　　答：在下以为不可，因为不合理。中心城人口多，道路密度不够，公交换乘不便，都是政府工作不得力造成的。政府的失误凭什么要由百姓买单？现在的情况是，公交、地铁、停车位的规划等还远没有达标，管理部门自己的事情没有做好，却只是急于在车主身上开刀，有失公平。车主限号期间自己打车要花钱，不限号的时候进入拥堵地段，还要自己花钱。车主要缴纳购置税、车船税等一系列费用，之后还要无休止地掏钱“配合”政府治堵。限号行驶还带来其他的一些麻烦，比方说，一般汽车十五年报废，你限号行驶让汽车闲置不少时间，报废年限怎么算？一辆二十多万的中档车，每天均摊的价值一百元左右，一年四十八天停驶，五千元就没了。十年五万元就没了。这些损失政府给补偿吗？车主（尤其是大量车奴）成了唐僧肉，谁想吃，想什么时候吃，都能咬上几口。 　　问：交钱对车主来说是一视同仁的呀，为什么要特别强调车奴？ 　　答：车主大致可分为三种人：一种是官员（公车），他们不怕收费，反正能够报销。也就是说，他们的花销是由我们纳税人承担的，他们不在乎，也不会叫苦；