网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

农民工报道表面化、模式化问题.docVIP

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农民工报道表面化、模式化问题

农民工报道表面化、模式化问题   农民工是从乡村向城市迁移的人,他们融入和适应城市生活的道路是曲折和艰难的,在城市里生活,没有改变自己的“贫”和“弱”社会状况,农民工是不被现行制度认可的、“亦工亦农”的、边缘弱势的群体,是城市的“边缘人”。而同时,不可否认他们的边缘性又直接导致了其就业、工资、福利等权益被严重侵害的局面,同时也被强势的传媒排斥和疏离。所以,农民工也是传播学意义上的弱势群体,往往被排斥在传媒信息的内容之外。   考察武汉几家主要的都市报,对“从乡村向城市的迁移者”大都使用“农民工”的概念,有时也用“民工”、“工友”、“打工仔”、“打工妹”来代替。农民工的概念在这里不仅意味着职业,更意味着身份。使用这样的概念,就可能隐含着传媒的话语权力和将不同社群“区隔”的意义。在这里,笔者选择《武汉晨报》为研究样本,对其中??于“农民工”的报道给予考察。样本主要选择本地信源的报道,外地信源的新闻被排除在外;还考虑农民工是不是新闻事实中的“行为主体”,不管他是“施事者”,还是“受事者”,其他如与农民工相关的制度性的新闻内容,不在分析范围中。通过对这些样本的分析,以期了解大众传媒对农民工的报道的概貌,分析农民工报道的得失,为传媒改进报道、自我完善提供参考性的意见。   从2005年12月到2006月6月,《武汉晨报》刊登的本地信源的农民工报道62篇,而且每月报道的数量较为均衡,一般为8~10篇,最低的一月有6篇,最高的一月16篇。连续跟踪报道的问题有两个,其中一个进行了6次报道。不过,每篇报道的篇幅都相对有限,大部分是“小豆腐块”的新闻,被安排在极不显著的版面。涉及的“议程”主要是“欠薪讨薪”、“事故伤亡”、“跳楼犯罪”等内容。其中“事故伤亡”的19篇,“滋事犯罪”的13篇,“欠薪讨薪(主要是要钱挨打)”的10篇,“轻生跳楼(塔)”的6篇,上述报道共有48篇,占总数的75%。而“中性”和“正面”的报道极少。   我们无法判断,传媒的这种“贴近”是基于制度性要求,还是基于平等性原则。传媒对农民工的关注和报道,使农民工获得一些利益表达的空间,为农民工追讨工资、对恶意欠薪的当事人予以曝光的新闻,也构成了强大的话语威慑力。这是传媒的进步。   媒体对农民工的报道的不足也是明显的,各种传媒对农民工的报道是浅表性的,没有涉及到农民工的实质问题,不少报道是模式化的,所描绘的农民工的形象也是单一、平面和肤浅的。传播者缺少对农民工应有的同情和人文关怀,有些报道是“零度写作”,缺少对农民工应有的温度。      1. 传媒与农民工的距离“不够接近”      这包括物理距离上和情感距离上的双重“接近”。不少农民工在城里做的活脏、重、苦、累、险,他们生活和工作的环境都是人们不愿意“接近”的。从62篇关于农民工的报道里,分析一下信源就可以略知记者的腿勤不勤了。有60%~70%报道的署名是记者和通讯员(或者实习生),这个数据似乎可以说明一定的问题。当下的记者,不少可能已经“贵族化”和“精英化”了,他们与农民工的情感和空间都有一定的距离,这种“距离”往往从其所写的报道里流露出来。   麦尔文#8226;曼切尔主张新闻报道与写作“要表现不要陈述”①,他认为,新闻写作虽然是对客观事实的公正报道,但仍然要表现记者的能力和明显的倾向性。但不少记者在报道农民工时,看似客观公正,实际上是有点“冷”。他们在写农民工伤亡时用的标题是:《武昌一工地塌方三农民工被埋―――两人身亡一人获救》、《一工地围墙压倒两民工―――一死一伤》、《3月高空坠落事件频发安全意识“淡”民工“很受伤”》。   在对农民工安全事故进行归因时,媒体“归责”于农民工的安全意识“淡”。有一则报道的导语是这样写的:“短短11天,12人坠楼,其中11人是民工。据广州军区武汉总医院昨天统计的数据表明,我市民工安全意识十分淡薄。”“我市民工安全意识十分淡薄”,在语言表达上不是“报告”,而是“判断”,是记者的“自我投射”。②它不仅折射出一种冷漠,而且也是一种错误的“问责”。   可以说,这个判断把其他方面应该担负的责任推得一干二净。安全事故不是单方面的责任,如果更理性或者更感性一点,都不会做出如此的归因。农民工没有社会保险可言,农民工受伤死亡,他们的工伤保险权益怎么维护,没有看到相应的报道反映过,在这些方面传媒是“失语”的。      2.对农民工的表现“不够真实”      “人们在理解活动开始以前,都带有某种根据生活经验而形成的心理期待,都已不知不觉地预先设定了理解对象的应有面貌。这种预先设定事物格局的心理定势非常顽强,它常常把理解的车轮导向理解者本人所期待的方向。由于心理预设因素的干扰,人们对客观现实的认识常常难以做到实事求是。再说简单点,人们看到的东西往往都是他们想看到的东西。

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档