成本上升背景下企业价格行为分析.docVIP

成本上升背景下企业价格行为分析 　　【摘要】对于抑制物价过快上涨的措施，已经有很多种说法可供我们详加评论，比如：利用发行央行票据、提高利率、法定存款准备金率等货币政策工具来紧缩流动性，实行价格管制，以人民币升值来对抗输入性通胀等。本文试图从企业的角度，以博弈论为理论基础根据其价格行为来探究抑制物价快速上涨的措施。 　　【关键词】企业；价格行为；“囚徒困境”；“智猪博弈” 　　 　　作为社会生产资料和商品的生产者和提供者，企业的价格行为是影响物价水平的最直接因素。因此分析物价水平上涨的调控措施应当从分析企业价格行为出发。 　　一、企业面临的成本压力分析 　　（一）原材料价格 　　2009年下半年起，国内市场上钢铁、棉花、橡胶等多种原材料的价格开始呈现上涨趋势。之后，涨价潮愈演愈烈，各类原材料价格都全线飙升，农副产品原材料、纺织原料、黑色金属、有色金属的价格涨幅处于领跑地位。根据国家统计局公布的工业生产者购进价格指数，企业原材料价格从2009年12月起，连续18个月呈正增长。与此同时，原材料价格的上涨推动着居民消费品价格指数也呈现近乎同步的增长。大宗商品价格的上涨，提高了生产企业的原材料采购成本，使企业面临着较大的经营压力。 　　（二）人工成本 　　伴随着许多产业的西迁内移，中西部地区对劳动力的需求明显上升，“用工荒”问题逐步在全国范围内突显。一些学者甚至提出中国正式步入“刘易斯拐点”，劳动力由过剩转向紧缺。再加上高行的通货膨胀率推升居民的生活成本，也倒逼工人工资的提升。在多种压力下，企业纷纷开出高工资希望可以吸引更多的工人，一些企业甚至将工资标准提高到了往年的3倍。根据中国企业家调查系统公布的《2010中国企业经营者问卷跟踪调查报告》显示，94.2%的被调查的企业经营者认为人工成本较去年末上升，5.4%认为基本持平，仅有0.4%认为下降。同时报告还显示，有72.5%的被调查的企业经营者认为人工成本上涨问题为企业经营发展中的主要困难。而且据统计显示，2010年我国农村居民人均纯收入比上年增长14.9%，而城镇居民全年人均可支配收入同比增长11.3%。城乡居民可支配收入中，最重要的部分就是工资性收入。因此，城乡居民的可支配收入呈两位数的大幅增长可以反映出企业用工成本的压力。 　　二、成本上升压力下的企业价格行为博弈分析 　　在原有价格水平上，成本的上升使得企业经营压力增大。企业不得不重新核算单位成本，选择和制定相应的价格策略，以应对成本上升给企业经营管理带来的严峻考验。面临成本不断上升的压力，企业通常有以下三种基本价格行为，即提高价格、内部消化和隐性涨价。内部消化是指企业没有将成本上涨的压力传给下游，而是维持原来价格不变，通过压缩自身利润空间来实现对高成本的消化，内部消化主要表现在竞争性较强的行业，比如衣着行业，即使在纺织类原材料价格增长率飙升到15.76%时，衣着类产品价格也只有1.80%的小幅上涨；隐形涨价是指企业虽然没有提高产品的名义价格，但是通过降低产品质量、调整产品规格等方式来变相实现产品实际价格的提高，最明显便是在副食品行业，“大包换小包”、“大瓶换小瓶”的报道屡见不鲜。显然，在成本上升压力下，不同企业表现不同，而相同行业内的企业往往“步调一致”。对于价格行为的行业性，做出如下分析。 　　假定（1），企业产品之间有一定的差异性，但是仍有较高的替代性。 　　假定（2），市场中同规模的企业，战略规划、产品的市场定位、以及政府政策待遇等相同。 　　（一）不同规模企业之间的“智猪博弈” 　　在市场势力较为集中的行业，少部分企业相对于其他企业而言在综合竞争势力上有明显的优势。与此同时，这些少部分企业在维护自身利益上的需求相对于其他企业而言更为迫切。比如此次涨价潮中的饮品、日化产品等，这些行业中有少数几家规模较大的企业占有较多的市场份额，这些行业中的带头企业都以提高价格或者隐性涨价的方式推高价格，之后提价便在全行业内进行。因而，企业呈现“智猪博弈”。 　　假定少部分大企业为一方，其他企业为另一方，假设任何一方主动提高价格，都要支付的成本为2，而等待的一方不需支付成本。假设全部行业从提高价格中获得的收益合计为10，而且如若大企业先提价，大小企业因为价格上升带来的收益比6:4；小企业先提价的情况下，大小企业因为价格上升带来的收益比为9:1；若两企业同时提价，则双方收益比为7:3。则支付矩阵中各选项表示了双方博弈的四种可能：（1）大企业与小企业同时提高价格，则大企业获得净收益是净收益是5（7-2），其他企业获得净收益为1（3-2）；（2）大企业如果选择等待，小企业主动提价，则大企业获得净收益是9，小企业获得净收益为-1（1-2）；（3）大企业主动提价而小企业等待，则大企业获得净利为4（6-2），小企业为4