新闻媒体诉讼风险防范与应对.docVIP

新闻媒体诉讼风险防范与应对 　　随着新闻媒体的市场化和大众法律维权意识的不断增强，新闻侵权官司越来越多。被报道对象的形象或利益因媒体报道遭受?害时，往往会以诉诸法律的形式与媒体对簿公堂。学会如何规避诉讼风险，理应成为媒体的一门必修课。 　　 　　几种主要的诉讼风险 　　2010年7月23日，《经济观察报》记者仇子明因报道上市公司凯恩股份关联交易内幕，而涉嫌?害公司商业信誉遭公安系统全国网上通缉，7月29日网上通缉被撤销。①暂且不论孰是孰非，这起事件显示媒体面临的法律诉讼风险不容小觑。 　　就司法实践来看，新闻媒体侵权主要涉及对人身权的侵害，包括侵犯名誉权、隐私权、肖像权等。其中，侵犯名誉权占较大比重。 　　1.侵犯名誉权 　　名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式?害公民、法人的名誉。”新闻报道内容失实往往侵害当事人名誉权。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到?害的，应按照侵害他人名誉权处理。” 　　2006年6月15日和22日，《第一财经日报》刊发了记者王佑的两篇报道，揭露富士康科技集团在深圳的工厂普遍存在工人“超时加班”问题。富士康认为报道不实，文中多处使用“特殊管理”、“残酷”等语言，对员工工作环境进行贬?性评论，侵害其名誉权。 　　其法人公司7月初向深圳市中级人民法院起诉王佑和该报编委翁宝，索赔3000万元，其中王佑2000万元，翁宝1000万元，并提出财产保全请求，法院查封了两人的房产、汽车和存款。这成为当时在中国大陆向媒体索赔金额最高的名誉侵权案，也是首例直接起诉记者并查封其私有财产的案件。②尽管最终双方达成庭外和解，该案还是给媒体敲响了警钟。 　　2.侵犯隐私权 　　目前我国对公民隐私保护的规定散见于多种形式的法律文件中，有关司法解释将隐私纳入名誉权范围加以保护。《民通意见》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐???，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式?害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到?害的，按照侵害他人名誉权处理。” 　　2005年12月2日，《华夏时报》未经当事人同意在报道中刊登艾滋遗孤小莉（化名）的脸部特写照片，并将其真名、曾用名、弟弟及其父母因艾滋病去世、父亲的名字和照片刊登，还报道小莉其他隐私。这起国内首例艾滋遗孤诉传媒侵权案最终以被告赔偿原告精神抚慰金两万元落幕。 　　在庭审过程中，该报不承认侵犯隐私权，认为报道的事件真实客观，并表明小莉的不幸遭遇经过披露，能够让所有善良的人们真正关注到这个遭遇苦难的孩子和整个孤儿群体，给他们切实的关心和爱护。③媒体将善意作为动机无可厚非，但这无法成为抗辩事由。首先，没有经过当事人的同意。经当事人同意是排除侵害隐私权的重要抗辩理由之一，当事人只要自愿或者亲自将自己的某一私事公之于众，这一私事就成为非隐私，他就不能再对所有传播此事的行为主张隐私权。④本案中，媒体未经同意刊发涉及小莉个人与家庭情况的报道，显然侵犯了当事人隐私。其次，暴露了当事人身份。若媒体希望社会关注艾滋孤儿群体，可采用隐去当事人姓名、模糊当事人身份的方法使之难以辨认。然而报道披露了当事人的真名、曾用名及父母情况，对其生活造成不利影响。 　　3.侵犯肖像权 　　肖像作为公民的形象与标志，直接关系到人格尊严与社会评价。《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”当下媒体都追求图文并茂，时常需要使用包括肖像在内的新闻图片，因而极易面临侵犯肖像权的风险。 　　2006年6月18日，《南昌晚报》在一版刊发的导读标题“深圳罗湖区女公安局长受贿被判15年”下，错误配发了任长霞同志的照片，致使有关责任人被解聘或行政处分，并停刊整顿5天。⑤ 　　 　　媒体面临诉讼风险的原因 　　1.法律知识匮乏 　　这是导致新闻侵权的关键原因。新闻侵权大部分为侵犯公民名誉权与隐私权，不少新闻人法治意识淡薄，对相关的法律规定一知半解甚至不甚了解，对于不断更新的法律条文未能及时掌握，从而增加了侵权的可能性。 　　2.滥用话语权 　　记者有采写新闻、表达意见的自由，有较普通人更大的话语权。有些记者在进行采写时有意无意地体现这种特权意识，尤其在批评性报道中，有时不能客观冷静地对待报道对象，批判情绪高涨，言辞所体现的主观倾向显著，甚至自恃权威，给对