王健林 200万元提案议政诉求.docVIP

王健林 200万元提案议政诉求 　　 去年花费200万元做的提案，仅收到财政部百余字的回复。委员王健林直言“他们是在糊弄我”。 　　 在去年的两会上，王健林毫不掩饰自己的失望与不满。针对回复意见，万达集团董事长在评价栏里勾选了“非常不满意”。在去年6000多份提案办理回复意见中，这是唯一的“非常不满意”。 　　200万元提案引来的交锋 　　 “去年，国家强调扩内需，我打算写一份促进消费的提案，正好也要开一个相关论坛，就花了200万元请尼尔森公司做调查，重点是看中国每年有多少人出境旅游，购买奢侈品情况如何。”王健林如是说。 　　 “尼尔森公司给出的数据是，2010年中国人出境游购买奢侈品金额高达700亿至750亿美元。我又查阅国家旅游局年鉴，里边的数据是300亿美元，但只是估算。进一步了解后，我认为700亿美元应该是一个比较接近的数据。”王健林说。“这就相当于5000亿元人民币，按照10%的低税率来算，至少有500亿元的税收没有了。 　　 “很认真地搞了调研，进行几轮的讨论，内容精简又精简，前前后后花了一个多月才写出一份提案，建议降低奢侈品关税，采取有效措施把购买奢侈品从境外拉回境内。” 　　 于是在2011年两会上，就有了王健林提交的《打造中国内地的购物天堂》的提案，降低奢侈品进口税是议案的核心诉求。 　　 虽然这也涉及到万达旗下商业地产的利益，但毕竟也是在为整个行业的利益着想。 　　 2011年3月20日，商务部部长陈德铭对此做出回应：未来将通过促进竞争、完善物流体系、转变和创新零售模式，减轻零售企业负担等措施，解决部分国际奢侈品在我国的售价高于海外的现象。随后，国家税务总局也透露，部分商品的进口环节税收将降低，奶粉、化妆品、奢侈品等或在列，让这些商品以正常途径进口，防止税收流失。 　　 然而，去年7月份财政部的回复却让王健林失望。“财政部的回复只有一百来字，很简单，就说感谢您对这个问题的关心，经过测算，奢侈品关税在奢侈品价格中的贡献只有2%左右，降与不降都不会影响奢侈品价格。” 　　 王健林有些不服：“既然奢侈品关税只占2%，那为什么消费者从海外购买商品，被海关???现后要征收20%的税？” 　　 王健林的意见为何会遭冷遇？财政部的相关人员表示：“财政部的答复确实过于简单，也不够清晰。”但是，该人员也认为王健林的提案中存在概念混淆问题：“降低关税，就能降低奢侈品价格，这是个误解。即便关税降为零，奢侈品价格也不会下降，这就是奢侈品的特性，其价格是刚性上升的。”因此，降低关税和降低奢侈品价格之间没有必然关系，而且“无论在国内买还是国外买奢侈品，扩大的都是国外产品的需求，与扩大内需无关。” 　　 实际上，建言与回复、质量与诚意，如此交锋在近年来的两会上已经成为热门话题。 　　 而今年两会，王健林的提案是《对首次置业和首次改善型置业贷款恢复7折优惠利率》。 　　 “促进房价合理回归”是政府调控的新口号。但是“即使全国房价平均下降20%左右，老百姓也得不到什么好处”。因为降价的同时，由于房地产调控，各家银行取消了此前首套房贷款利率7折的优惠，甚至实行利率上浮，这样购房者的负担反而加重。王健林还找了个靶子，“这一轮宏观调控，在政府、企业、群众、银行四方利益博弈中，前三者都是失利方，只有银行是赢家。” 　　 “所以，宏观调控要想达到保民生的目的，除了大建保障房，还必须调整目前的信贷政策，对购买首套房和首次改善住房（卖掉唯一住宅，购买一套新商品房）的群众，重新恢复房贷利率7折优惠的政策。” 　　这一次，没有对政策调控的异议，而是在政策的大气候下，在改善民生、让老百姓得到更多实惠的名义下，尝试刺激中产阶层的住房消费，进而使得房地产业更为活跃。王健林对政策的褒贬把握得可谓恰到火候。 　　一直在呼吁的民企减负 　　 对于王健林们来说，一名资产超过400亿元的企业家的话语是否更具影响力？ 　　 2008年，在全国政协会议上，王健林提交了《关于建立全国性政策性中小企业银行》的提案，此举受到了经济学界的重视。 　　 2011年两会上，王健林又提交了《紧缩政策下更要保护中小企业金融需求》的提案，呼吁国家有关部门真正重视中小微型企业的生存发展，在当前货币紧缩形势下，采取有效措施解决中小微型企业融资难问题，避免金融紧缩政策再次伤及这些企业。 　　 在6000多份提案中，该提案被筛选出来作为重要提案，呈送给了相关领导。 　　 两会之后，国家相关部门对此做了回应。工业和信息化部副部长苏波在一次会议上表示，“工信部将在中小企业集聚的区域建立、充实和完善公共服务平台……鼓励中小企业融资性担保机构的发展，重点推进省级中小企业融资性再担保机构和担保基金的设立，健全多层次中小企业信用担保体系，多途径、多渠道缓解中小企业担保