真假背后 艺术品市场各种“伤”.docVIP

真假背后 艺术品市场各种“伤” 　　“汉代玉凳”假拍谁之责？ 　　记者了解到，北京中嘉国际拍卖有限公司不是中国拍卖行业协会会员，同时也不具有中国拍卖行业协会评定的企业资质等级。“汉代玉凳”虽经多次竞价，最终以2.2亿元的价格成交，其佣金比例为12%，但最终并未交割。买受人当时所缴纳的3万元保证金依然在拍卖公司，现已作违约金处理，而拍品依然在委托人处。 　　“免责”条款成赝品保护伞眼下，天价赝品层出不穷，拍卖公司知假拍假及专家鉴定的“走眼”，让艺术品拍卖市场乱象丛生。包括“玉衣”在内的丑闻反映出了中国艺术品市场的顽疾。在国际拍卖市场上，苏富比与佳士得等国际拍卖公司的拍卖图录上，都明确表达对所拍卖中国书画真实性“免责”。而这一“国际惯例”，又被国内所有拍卖公司完整复制，似乎成为国内艺术品市场赝品泛滥的“保护伞”，极大地阻碍着中国书画艺术品市场的健康发展。 　　有收藏界人士指出，艺术品拍卖已成为一个巨大的利益共同体。卖家可以与专家、拍卖行串通造假来坑害买家，拍卖行也可以串通专家、媒体和买家来进行自我炒作，甚至可以通过自拍自买的方式来洗钱或骗取银行贷款。而其受害者既可以是具体的个人，也可能是整个社会。比如这套“汉代玉凳”，很难相信会有稍是常识的收藏者花2.2亿元来买它，其背后是否另藏玄机尚不得而知。 　　 　　鉴定行业混乱 拍卖市场水深 　　虽然拍卖方北京中嘉承认这件创下2.2亿元拍卖纪录的玉器并未最终成交，但仍有网民质疑拍卖公司与买卖双方联手做局。“极可能涉嫌洗钱、行贿受贿、抵押骗贷等行为。” 　　其实最近一年以来，拍卖市场因为假拍、做局等丑闻已广受诟病。去年6月，以7280万元成交的徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》被指出为赝品，而徐悲鸿的长子为该作品还出示了真迹证明书。对此，一位资深鉴定专家表示，家属鉴定现在成了一种流行趋势。“不过即便是大师家属在这个圈子里也没有话语权，很多拍卖公司的重器拍卖环节存在垄断，他们往往有一个核心圈子和利益链条，陌生人很难进入这个圈子，即便你是大师后人，即便你拿出来的作品是真的对的、且价值很高，你也无法进入征集圈子。当然在征集环节被枪毙之后，拍卖行会私下找你，和你谈合作分成拍卖，或者低价买断拍卖。” 　　该资深鉴定专家认为，造成鉴定混乱的最根本原因是无科学标准，而鉴定师出错了也不用承担责任。（来源：上海证券报） 　　 　　专家向“钱”看搅乱了市场 　　在古玩商张冰看来，这件饱受争议的汉代玉凳仿清代家具的嫌疑很大，“化妆台和坐凳器型较大，玉质青黄色带糖色，按榫卯结构组合。台桌围屏梁上浮雕螭纹，坐墩以龙凤穿花纹为主。我们知道，这种龙纹属于清代图案，但清代又不可能出现这么大的玉器家具，这个造假并不高明。”至于同样遭遇赝品质疑的宋徽宗的《千字文》，张冰也有自己的看法，“再高明的作伪都经不起与原作的比对，从笔法和神韵来看，那件拍品与宋徽宗本人的确有较大差距，从字体本身来讲赝品的可能性比较大。” 　　 “目前，国内鉴定权威部门有国家鉴定委员会，各地国有博物馆等，但这些机构都以国有文物的鉴定为主，对于民间商业鉴定及针对个人藏品的鉴定，他们原则上不参与，即便参与商业鉴定，也只能口头鉴定，不能出具鉴定证书，且要声明是个人意见。不过私下参与商业鉴定且出鉴定书的此类专家也不少。鉴定专家不自律向钱看，搅乱了这个市场。”（来源：上海证券报） 　　 　　折射艺术品市场零监管 　　造假泛滥，源于监管之失。与其他市场相比，国内艺术品市场可以算得上是“零监管”的市场，多年来一直放任自流，“作假不专业”的“汉代玉凳”就是对监管的嘲讽，当前国内的艺术品市场已经到了重典治乱的时候了。 　　近年来，“没有最高、只有更高”的艺术品拍卖市场表象繁荣，实则暗影重重。一些明显作假的拍品仍拍出天价，其背后不同程度存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等不法行为。一些专家为了牟利不惜指鹿为马，违心作假鉴定；一些书画作者自卖自买，幕后雇“托儿”进行炒作，抬高二次拍卖流通的参考价；有的行贿者鼓动受贿者送拍赝品，然后当真品拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿…… 　　诚然，收藏有风险，投资须谨慎。但假鉴定、假拍卖已经不单是艺术品收藏界的“风花雪月”，而是成为严重侵害国家和人民利益的一颗毒瘤。去年曝光的“金缕玉衣”就是例证。5位顶级鉴定专家仅仅是围着“金缕玉衣”绕了几圈，就为骗子自制的“金缕玉衣”开出 24亿元天价评估，建设银行支行轻信骗子的经济实力，为其违规提供资金，最终损失5.4亿元。 　　造假泛滥，源于法律之失。《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，导致某些专家敢于为赝品开出真品鉴定；《拍卖法》中关于“拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任”的规定，更是成为部分拍卖行“知假拍假”