“闯祸”大黄 叩问社会良知.docVIP

“闯祸”大黄 叩问社会良知 　　 　　近日，社会上流行着一条手机短信： 　　四大不良反应――黄豆吃多了排气，西瓜咽多了夜溺，瓜子嗑久了牙劈，大黄吃久了便秘。 　　这类坊间的流行语乍看粗糙，但它透着真实，因为这是老百姓们在生活实践中的直观体验。但在媒体异常发达的当今社会，左右老百姓们认识观念的不仅仅是其亲身的体验，这种影响力已成为多元化趋势，其中来自各种专家的意见就是一种重要的影响力量。 　　在中国这个自古崇尚知识的国度，老百姓天生似的听专家学者的话，毋庸质疑地把信任的花环戴在专家学者的头上。然而，专家学者也是凡人，当他们拥有了人们的信任与爱戴，又面对着“想把一切事物都商品化的经济饕餮”的妖惑时，内心是否也会痛苦挣扎呢？我们旁人无从知晓，我们所知的只是――他们的言行会被公众和历史见证，他们的良知会在见证中接受考验。合格者，仍然是百姓爱戴的“尊者”，不合格者会被淘汰出局，不复被人信任。 　　拿近期的一次有关中药大黄的研讨会来说吧，就耐人寻味。先是含大黄的中药排毒养颜胶囊导致不良反应的事件在社会各界引发颇大反响，盘龙云海公司也积极在某国际公关公司的协助下进行自己的宣传，在不同的声音冲撞中，老百姓不免对这个“闯祸的大黄”感到迷茫。正是这种大背景下，“大黄与人类健康”研讨会在10月的第三界中国国际保健节上举行了。一位消息灵通人士向记者透露，此次会议是由国内一家生产、销售某排毒养颜类OTC中药的企业暗中提供了赞助的，但记者向主办单位“中国保健科技学会”的周邦勇副秘书长询问时，他否认了这一点。 　　 　　其实谁提供赞助并不重要，重要的是此次研讨会上，专家们能否凭着良知发言，并接受记者们的提问？ 　　事实上，这个会议围绕“大黄与人类健康”的议题别开生面，不同专家发表了不同观点，大家争鸣，让记者们耳目一新。 　　学术与真理总是需要辩而明之的，至于个人的良知是否经受住了“大黄”的考验，自会有公论吧。毕竟，自己的言行，自己负责。 　　10月15日，在北京召开的第三界中国国际保健节上，一场关于大黄的专题研讨会―??“大黄与人类健康”研讨会，在国际展览中心的一间会议室里举行了。 　　会上，吴咸中（院士）、张洪魁、田景福、李铁林、胡世林、黄璐琦、杜上鉴、徐蒙、焦东海等专家分别做了关于大黄的研究报告，专家发言后接受了在场记者的采访。 　　记者整理现场采访录音，辑成本文，以记这一短暂的历史瞬间。 　　周邦勇（主持人，中国保健科技学会副秘书长）：现在请中国保健科技学会副会长、专家委员会副主任委员吴大真教授把最后的结论做一个公布（指本次会议的结论性文件“大黄与人类健康”）。 　　吴大真：（主持人，中国保健科技学会副会长）由于时间有限，楼里是四点半关门，人家已经催我们了。这个材料我们每人手里都拿了一份，我觉得没必要再念。…… 　　记者段世文（新华社）：材料的第一页写的是“（大黄）性格温良对人体无毒性”，这个提法科学吗？ 　　吴大真：是这样，性格温良并不是指中药的四气五味，从中药的气味上来说（大黄）是大苦大寒的，这里的性格温良是用来形容为什么（大黄）又叫做“黄良”。 　　记者段世文：大黄及其制剂肯定是对人体无毒性的吗？ 　　焦东海（大黄专家，人称“焦大黄”，同时是以大黄为主成分的某保健产品开发者）：如果是正品大黄肯定没有毒性，副作用是有。毒性和副作用是有区别的，当然指的是正品大黄。我为大黄是打过三场官司的，说吃我的大黄死了人。大黄的品种一换，那个副作用大的厉害啊。 　　记者段世文：请问吴院士，“（大黄）性格温良对人体无毒性”这句话肯定是没问题的吗？ 　　焦东海（抢先回答）：到现在为止可以说没有事。 　　吴咸中院士：大黄还是一种比较猛烈的药。（停顿）如果是咱们平时应用呢，可以叫做“除邪不伤正”。说到这里就可以了，这句话就不要了（指“性格温良对人体无毒性”一句），删掉为好。大黄还是比较猛烈的，要不古人怎么叫它“将军”呢！ 　　记者孙晨（医药世界）：请问吴院士，现在很多药品和保健品里都含有大黄，尤其是生品大黄，而且组方里含有相当于大承气汤的成分（注：大承气汤为猛烈泻下的方剂，含生大黄、枳实、芒硝、厚朴），只是药味可能稍有变化，核心仍然是大承气汤的组方。您刚才提到像生大黄及大承气汤之类的药在临床上是用于危急重症的。那么这些适不适合人民群众平时长期服用？会不会有毒副作用？ 　　吴咸中院士：那得看你的用量大不大，毕竟这个药比较猛烈。如果是要降血脂，那么就要长期用，但我讲的是炮制品，炮制品的制法还都不一样。 　　胡世林研究员（中国中医研究院中药所生药室）：生品（大黄）和炮制品（大黄）是不一样的，生品是不适宜的，炮制品可能还行。 　　记者刘福兴（中国经营报）：那这种长期服用有没有副作用？ 　　焦东海（抢答）：我是长期服用的，我