微软维权“黑”招太霸道等5则.docVIP

微软维权“黑”招太霸道等5则 　　徽软的维权“黑”招太霸道 　　 　　微软中国正式宣布，将从10月20日起同时推出两个重要更新，使用Windows XP专业版盗版系统与Office2003、Office 2007盗版软件的用户将分别遭遇电脑“黑屏”与“提醒标记”等警告。届时，如果WindowsxP用户没有通过正版验证。电脑将被强行每隔60分钟“黑屏”一次。(10月16日《齐鲁晚报》) 　　[点评]：公平地讲，我们很支持微软打击盗版，也很理解他们被盗版所困的心情。但是，我们又很怀疑微软的心态以及微软这些反盗版措施的合法性。 　　首先，微软正版验证是一种通过“窃取”他人隐私信息来完成的验证方式。举个例子，怀疑一个人犯了罪，我们不能把窃听器放在这个人的口袋里进行监听。只有警方在法律允许的情况下才有这个权力，而警察如果在没有得到法律许可的情况下这样做也算侵权。那么，微软公司对任何一个使用了微软系统的用户的信息进行提取，这与把窃听器随意放入嫌疑人的口袋中有何区别呢?即便微软的使用条款中有用户允许微软搜集信息的内容，那也属于不折不扣的霸王条款。请问微软：这种验征是否涉嫌违法呢?凭什么这样做呢? 　　再举个例子，有人偷了我们的东西，我们可以举报他，也可以把他送到公安部门，但我们不可以代替司法部门对他进行惩罚。如果我们打了小偷，那就属于滥用私刑了，这显然是违法行为。然而，微软对盗版使用者的惩罚措施，怎么看怎么像“滥用私刑”。请问微软：把中国的公安部门和司法部门放在了何处? 　　财大气粗的微软完全把中国法律视若无物，其做法是对一个国家司法的蔑视。估计微软在中国成为被告的日子也就不远了。 　　 　　价格听证别成了“忽悠”公众的游戏 　　郑州市物价部门传出消息，该市供暖企业正在酝酿涨价，为此将择日召开听证会对其调价方案进行讨论。令人奇怪的是，听证代表要求查看成本账却被拒，使供暖企业转眼陷入争议的漩涡。(10月19日《今日早报》) 　　 　　[点评]：听证会成为“涨价会”，这是全国消费者早就总结出来的经验。 　　获取产品或服务项目成本的相关信息，这是听证代表最起码的权利，国家有关部门发布???《政府价格决策听证办法》第十七条规定，申请人提出的书面申请应当包括以下材料，其中第六项为，申请企业近三年经营状况、职工人数、成本变化、财务决算报表，人均产值、人均收入水平及上述指标与本地区同行业和其他地区同行业的比较等。 　　由此可见，听证项目的经营成本，应该是企业在听证方案中主动公开的，现在代表的要求屡屡被拒，郑州市热力公司和郑州市物价局互相推诿，只能说明其成本见不得阳光，听证方案可能有问题，只能说明他们本来就是想借听证忽悠公众，使听证成为涨价的过场和借口。 　　现在，一些垄断行业的经营者为了自身利益，可以不讲道德，不守法律，这是利益驱动的结果。但奇怪的是，一些主持听证会的政府部门竟然和经营者坐在一条板凳上，就如这次郑州供暖涨价听证会，物价局本来应该依法要求热力公司公布经营成本，但物价局却和郑州市热力公司相互推诿，真不知道这物价局是政府的物价局，还是热力公司的下属机构? 　　然而，当企业和政府部门不按《政府制定价格听证办法》的规定办事时，消费者又该找谁说理呢? 　　 　　纳税人花钱坐车，有理由得到满意服务 　　最近，兰州公交集团客运公司将4条公交线路上的车内座位实施了部分拆除，一些乘客认为公交公司为了多拉人，将座位拆除不让人坐，有悖于人本原则。(10月20B《兰州晨报》) 　　[点评]：城市的道路资源永远是有限的，虽然私家车发展迅速，但居民出行主要还得依靠公交。如果从方便快捷的角度来说，更多的公交车辆上路肯定有利于整个城市交通的顺畅。因此，政府早在几年前就要求“公交优先”。 　　虽然公交优先有如许好处，但优先发展必得政府财政的扶持和投入，而这正是城市政府头疼而不愿面对的问题。建设部副部长仇保兴在两年前的优先发展公交的会上就介绍，各国城市政府都对公交进行大量的补贴，德国柏林政府对公交企业的财政补贴占运营成本的57％，法国巴黎占57，5％，美国华盛顿占66，1％，意大利罗马占74，5％，饿罗斯莫斯科占89％，而我国大中城市对公交企业的财政补贴不到10％。政府如果把优先发展公交的皮球踢给公交公司，公交公司一定没有后劲；而如果政府一面说要公交优先，另一面却又“对公交车实行总量控制，不让增加运营车辆”，那么，公交公司能够做的，就只有拆除座位，降低服务质量。 　　政府如果真的要优先发展公交，就应该限制其他车辆的过度膨胀，对于客流量很大的线路多投放公交车辆而不是限制车辆总数。当然，核心问题还是政府有资金投入。作为纳税人，花钱坐公交的时候，有理由得到满意的服务。 　　 　　总书记“三最”是回应职工十大期待的重要信号 　　中共