运用刑法解释一点思考.docVIP

运用刑法解释一点思考 　　 作者简介：张亚琼（1987-），女，汉族，湖北武汉人，昆明理工大学硕士研究生，研究方向：刑法。 　　? 　　? 摘 要：立法者并非圣人，他们不可能通过立法活动，制定出解决所有问题的法律，在加上法律自身存在一些空白性、滞后性、僵硬性、模糊性的缺陷，因此法律解释就显得尤为重要。具体到刑法领域，刑法解释的方法有很多，如何运用这些刑法解释方法来解决司法实践过程中遇到的问题，值得我们探究。 　　?关键词：刑法解释方法 ；刑法解释运用 　　?刑法规定可以分为显性规定与隐形规定。[1]如果是显性的法律规定，只通过法律文本的字面意思就可以理解并运用法律，生活中的案件有些只是千篇一律，并不会产生适用法律上的困扰。在这种情况下，任何解释都是画蛇添足，法官只是将法律运用到具体的诉讼过程中，然后对被告作出一个判决即可。但是，生活是千变万化的，当案件出现一些让人意想不到的新情况，并且不被原有法定概念所包容，案情还实为恶劣，那如何适用法律将其认定为犯罪，这就是需要我们运用法律解释来解决。 　　?再看隐形规定，法律的很多意蕴并不是没有规定，只是隐藏在法律规范的字里行间。法律的隐形规定需通过在考虑整个法律条文逻辑合理的前提之下，使用法律解释让其隐含的东西彰显出来。可见，无论是显性规定还是隐形规定，法律解释均不可避免，它在司法实践中起着重要的作用，作为法律解释其中之一的刑法解释也同样如此。 　　?在法理学者们看来，刑法解释的方法有文理解释、伦理解释、扩张解释、限制解释、法意解释、目的解释、文义解释、语境解释、黄金规则等等。[2]在进行刑法解释时会因为不同的立场对同一案件的处理产生不一致的结果，甚至会出现完全相反的结果。不同的立场也表现了解释者不同的价值取向、对法律的不同理解。以下就从几个例子来看看刑法解释在司法实践过程中的具体运用。 　　?刑法第333条第1款规定：非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖他人血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第1款为行为犯即只要有非??组织他人出卖血液的或以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的这一行为即构成犯罪，且这1款规定有两个法定行，即五年以下和五到十年。而第2款规定：有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定，定罪处罚。若非法组织他人出卖血液的处五年以下有期徒刑，那么非法组织他人出卖血液的，并对他人造成伤害的法定刑按照正常的逻辑来说，应该要比五年以下有期徒刑严重一些，而刑法第333条第2款规定按刑法第234条的规定，定罪处罚。刑法第234条第1款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第2款规定：犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害罪最低的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，那么当第333条第2款的情形适用第234条第1款时，会出现这样一个尴尬的局面：非法组织他人出卖血液的处五年有期徒刑，而非法组织他人出卖血液的，并对他人造成伤害的，有可能处三年以下有期徒刑。当出现这样不和逻辑的现象时，适用法律的过程中我们应当对刑法第333条第2款的“对他人造成伤害中”中的“伤害”缩小解释为只包括故意伤害罪中重伤和致人死亡的情况，这样在司法实践中才更为合理些。这一例体现了刑法缩小解释的运用。 　　?再如，刑法第17条第2款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”如何理解这个法律条文，我国刑法理论和实务存在很大的争论。有人主张罪行说，认为该款规定的是具体犯罪行为而不是具体罪名。只要当行为人实施了故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒这些行为的，就要承担责任，无疑这样会导致对已满十四周岁不满十六周岁的人惩罚范围非常的广泛；有人主张罪名说，认为该款规定的是具体罪名而不是具体犯罪行为，即只有当已满十四周岁不满十六周岁的人构成了这八大罪名时，才承担刑事责任。这两种主张存在的差异是，对于已满十四周岁不满十六周岁的人来说，罪名说明显要比罪行说承担刑事责任的要求更加严格一些。面对这样的法律条文，具体应该如何进行解释，当面对不同的刑法解释会出现差异很大的结果时，应该考虑哪些因素，这同样是在适用刑法解释的过程中需要思考的。我国的司法解释前后出现了不一致的现象，之前采取的是罪行说，但最终采取了罪名说。为什么法律司法解释会产生变化？因为我国是在刑事政策的大背景下对法规进行司法解释，若刑事政