民法与经济法价值差异取向研究.docVIP

民法与经济法价值差异取向研究 　　摘要：法律作为人类生存和需要的基本武器，有着其基本的价值取向――秩序、自由、效率、正义……然而，不同的部门法因为维系方式和范围的不同，也有明显的价值差异，例如民法和经济法在具体体现法的价值时，各有不同的侧重，表现为不同的价值取向。经济法和民法是市场经济法律体系的核心，区分两者之间价值取向的差异对我国社会主义市场经济的发展具有重要的意义。 　　关键词：经济法 民法 差异 价值 　　法的价值是指，法这样一种社会规范有哪些为人所重视的性状、属性和作用。所谓价值是指客体能够满足主体的需要。如：同价值的概念一样，法的价值也体现了一种主客体之间的关系；法的价值表明了法律对人们而言所拥有的正面意义，它体现其属性中为人们所重视、珍惜的部分；同时，法的价值既包括对实然法的认识，更包括对应然法的追求。 　　一、民法与经济法价值取向差异的根源 　　民法是市民社会的法，是以个人权利为本位的。民法以权利为核心，以尊重、保护市民的私人利益、自由意志为其出发点，更多地依靠契约自由分配权利义务，依靠个人的谨慎小心避免损害。民法所有的规制都旨在保证个人利益的充分实现，强调人的个性的充分发挥。个人利益与社会利益是一致的，个人利益是社会利益的基础。经济法是调整在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。经济法以社会整体利益为本位，一切规制都以社会整体利益为出发点。经济法着重于以社会利益为导向，协调个体的利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同价值目标的实现。 　　民法和经济法的根本区别在于民法采取平等、自愿、等价有偿的原则调整平等主体之间的横向财产关系和人身关系，在性质上属于私法；而经济法则采取国家干预经济的原则调整国家机关与企业、事业单位和公民之间的纵向经济关系，其宗旨在于克服市场自身的弱点和消极作用，维护公平的竞争秩序，加强政府对经济的宏观调控，在性质上属于私法。民法与经济法的价值差异的实质在于二者追求的利益不同。民法注重个体利益，经济法则注重社会整体利益。 ??　二、民法和经济法价值差异的具体表现 　　1.正义价值上的差异 　　法学家乌尔比安认为：正义是使每个人获得其应得的东西的永恒不变的意志。正义是一个相对的、历史的概念。正义是始终与法律相伴随的基本价值，正义包含了自由、平等、安全等基本要素，法必须满足最低限度的正义标准。 　　个人正义在民法的正义价值中占据重要的地位，个人只在一定条件下对社会负责，且通常仅以自己的过失所造成的损害为限负相应责任。经济法因其导源于对人类社会给予普遍关怀的现代思潮，更多的是以社会正义为取向。自由在正义观念中的主导地位被引入差异原则的“平等”所代替，追求社会整体利益的最大化成为经济法实现社会正义的现实目标。经济法突破了民法的自己责任原则，加强了个人对社会的责任，同时注重社会对个人的关怀，以求实现社会的可持续发展和社会制度层次上的正义。 　　民法所体现的正义又是一种形式正义。意味着对所有人普遍平等地执行法律和制度，其试图用自然法来建立永恒不变的法律和正义，追求的只是“法律面前人人平等”，而经济法追求和体现的是实质正义，强调针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整。 　　2.秩序价值上的差异 　　秩序指自然界和人类社会发展变化的规律性现象。秩序意味着在自然界和社会中存在某种程度的稳定性、连续性、确定性和安全性。秩序是法的基础价值和前提条件，秩序是人类生存和发展的条件。 　　民法的所有规制旨在给市场机制的自由发挥创造条件，维护的是一种自然经济秩序。凯恩斯的国家干预经济运行的经济理论被公认为是经济法产生的经济学观念基础，经济法所有的规制旨在限制、修正市场机制作用的发挥，以使市场经济按人设计的理想状态运行，因而可以说经济法是市场经济的制定法，它所维护的是一种制定秩序。 　　此外，民法以个体权利和市场交易行为规则为核心，重在划定、分配和协调个体之间的利益关系，它体现的是一种微观秩序；经济法则侧重于从社会公共利益和整体经济秩序出发，确保相对稳定和运行良好的国民经济宏观秩序。 　　3.自由价值上的差异 　　自由包括自然自由和社会自由。自然自由指在自然状态中的自由，人们的行为受自然法的支配。社会自由指人在政治社会中的自由，人们的行为受到法律的约束。法律设定的目的不是限制自由而是保障自由。 　　民法弘扬的是个人利益及对自由的永恒追求。即依个人意思形成其私法上的权利义务关系。民法的目的即为保障人们最大的经济自由，“个人愈自由，国家就愈繁荣，反过来说，国家愈自由，个人就愈幸福。”这一理想蓝图即是以自由竞争为最高的法律原则。 　　经济法对个人自由的限制是以社会公共利益作为其依据，经济发展到垄断时期，人们逐渐认识到自由的滥用对社会的危害，认识到“如果自由不加限制，