电视情感类节目伦理问题.docVIP

电视情感类节目伦理问题 　　近年来，以电视栏目剧和访谈节目为主要形式的电视情感类节目大受欢迎。这类节目，以平民化的视角、生活化的形式，来展现普通人的情感，可以同时满足不同观众倾诉和窥探的欲望，为当今快速多变的商业社会中人们的情感交流和情感需求提供了一个平台。但是，这类节目由于涉及私密性很强的个人情感，较深地直接介入了私人空间，媒体在个人隐私的保护、节目真实性、节目格调等方面，容易出现偏差。本文试图对此问题做一个粗浅的探讨。 　　 　　一、情感节目伦理失范的主要表现 　　 　　笔者曾区分过四种类型的电视情感节目，即：婚恋交友类、谈话讨论类、故事演绎类、真实跟拍类。不同类型的节目所面临的主要伦理问题也不尽相同，但总体上看，以下几个方面的问题比较突出。 　　窥探隐私亵渎情感。一是记者充当他人情感生活的裁判，以强势的身份和道德观念粗暴地干涉和评价他人的私生活。 　　一般而言，电视作为公共媒介，应该具有对不良社会现象进行揭露和批判的功能，有些人的私生活如果严重违背社会的公序良俗，造成恶劣的社会影响，媒介应该是可以深入调查和评判的。如一些严重的家庭暴力事件、虐待老人或婚姻不忠造成严重后果的。但记者或主持人往往滥用媒介的权力，对一般的家庭纠纷也横加干涉。虽然媒介总是把自己打扮成“和事老”的角色，但最后的结果往往于事无补，反而可能激化矛盾。而媒体并不关心结果，他们真正所需要的。不过是当事人能配合他们做一期能打动人的节目而已。 　　二是刻意挖掘和渲染节目对象的个人隐私。在情感类节目中经常会出现这样的情况：节目对象虽然接受媒体的采访谈话请求，甚至主动联系媒体要求其介入自己的生活空间，但他在节目过程中仍然希望有所保留，或者不愿意敞开心扉，这时候，记者或主持人往往会穷追不舍，甚至通过其走访，将当事人不愿意公开的隐私都揭示出来。而节目为了追求画面效果。往往将这些具有冲击力的内容保留下来，甚至故意突出，在节目介绍中反复播放。某台一期名为《妻子啊，爱我还是爱他》的节目中，记者跟随委托人王运胜找到了其妻子谭??与别人同居的地方，镜头展示了其他当事人不愿意公开的生活，这大大激怒了谭华，她打了王运胜一个耳光，甚至拿砖头砸他，并恼羞成怒地说宁愿死也不会再跟王运胜。事实证明，媒体虽然完全无助于矛盾的解决，但节目却似乎非常“出彩”，不论是题材还是画面，都足够吸引人，尤其是那组激烈冲突的镜头，更是一再播放。而最让人不能接受的是。记者甚至故意激化矛盾，制造冲突，以制造更能抓取眼球的“看点”。 　　三是不经他人同意，擅自公开他人隐私。 　　电视节目对他人隐私的披露必须经过隐私主体本人的同意。隐私从法理上说只能是“特定人的隐私”，他人不可以代为放弃隐私。但许多情感类节目经常出现的问题是，企图以委托人的授权将其侵害他人隐私的行为合理化。事实上，即使是夫妻，当一方随意在媒体上公开谈论另一方时，都有可能构成对他人隐私的侵犯。除非所有的当事人都同为委托人，否则，媒体绝对不可因为一方的委托而具备调查并展示另一方隐私的权利。前面的举例就是如此：谭华并非委托人，她也是极不愿意被媒体曝光的。但其丈夫的委托使其被动地暴露了自己的隐私。 　　这里体现的一个问题是，以道德评判来为自己的侵权行为辩护。就是说，媒体认为另一方是过错方，所以他们有权维护“公义”，甚至记者在访谈的过程中直接指责当事人。 　　四是漠视青少年的隐私保护。未成年人应受到特殊保护，以利于他们的成长，所以很多节目播出时要尽量考虑使用马赛克遮挡．但绝大多数情感类节目没有这种顾忌，对家庭冲突中的孩子，很少采取保护措施。 　　还有一个更大的问题是，节目往往站在家长的立场上，对青少年的权利和人格尊严没有足够的尊重，直接展示他们的隐私，还以教育者的身份对孩子进行管教。如某期访谈节目，家长称其刚上大学的儿子整天不回家，成绩下降，最后节目展示了其与女友在校外同居，母子俩发生冲突的过程。孩子的做法虽然错误，但电视节目如此赤裸裸地侵犯其隐私权利，对其生活必然造成极大的负面影响。 　　这里反映的问题是，节目迎合了传统的强势话语，照顾了父母教育孩子的权利，认可了父母管教孩子的正当性，却粗暴地侵害了孩子的隐私和尊严。 　　弄虚作假欺骗情感。尽管情感类节目总是不遗余力地标榜自己的真实性，在镜头运用、画面表现方面，常常故意做得非常原生态，但实际上，情感类节目也有大量造假现象，尤以跟踪拍摄类节目问题最突出。比如模仿台湾《TV三贱客》、《超级搜查令》的节目形式的长沙电视台的《情动八点》。这类节目众多的巧合、生动的细节表现、激烈的冲突场面以及非常富有戏剧性的结局，都让人觉得并不真实。“讨论真实性似乎已无必要，稍微有点智力的人都不会对节目中层出不穷的现象视而不见。追踪类节目，只是取了一个现场感、实拍性的形式，其内容还是暴露道德禁区而吸引