科技新闻语言平民化环境架构.docVIP

科技新闻语言平民化环境架构 　　摘要：本文从多个角度分析探讨了中国科技新闻语言平民化进程缓慢的原由与后果，认为语言平民化的成功达成必须在科技新闻的故事化、社会化、文学化、模糊法等大环境下才能得以实现。在此基础上，本研究提出了科技新闻语言平民化的多向路径。 　　关键词：科技新闻　语言平民化　环境架构 　　 　　科技新闻的语言平民化处理进程不容乐观。在研究方法上，没有在语言平民化实现的条件和边缘效应等方面探讨问题产生的原由，研究思路狭窄，因而没有得到系统而完整的解决方案。在实践操作中，语言平民化的效应非常有限，而且研究者与操作者呈脱节状态。 　　如何用百姓语言来表达专业术语是当前科技新闻媒体急需解决的问题。平民化语言的描述，可以在读者的大脑中形成一个具体的影像，形成一个类似电影播放的连续动态过程，这样的新闻就能在读者中产生较好的共鸣。相反，晦涩的语言，单薄的描述，深奥的理论，僵硬的专业术语，难以激起读者脑中的阅读反应。语言平民化是科技新闻能否通俗起来的关键。 　　解决科技新闻中语言平民化的问题，需处理好语高平民化同其他因素的相互关系，没有一个系统的环境架构，语言平民化很难实现。因此，语言平民化是一个综合系统工程，应把问题放在一个大环境中去看待，要用系统工程的方法去解决，要研究影响语言平民化的内部关键因子，还要研究语言环境和外部因素。 　　 　　一、科技新闻语言平民化进程缓慢 　　 　　导致科技新闻语言晦涩和内容过于专业化的原因有： 　　科技新闻中用百姓语言代替那些专业术语存在一定的困难。一项发现或发明，是新的，即使是理科型记者也经常面临新的领域，因此，在科技新闻中没有现成的已经语言平民化了的百姓语言，在科技新闻中常出现一些专业名字，似乎成了一种“正常”现象，很多记者也没有把科技术语进行语言平民化处理的习惯。 　　的确，对科技名词进行语言平民化处理是非常困难的。有时，记者试图对其进行简化，但又生怕出现错误。需要指出，有的理论性研究课题，进行语言平民化处理几乎是不可能的，如“1＋2＝3”??课题，对这些研究的本身很难做到真正的语言平民化。当语言平民化遇到困难时，人们考虑使用其他的技巧，但是，有些情况下，如果不绕开这座山，就只有强行过去，其结果是大量使用专业性的描述手法，大量使甩专业词汇。 　　生硬的脸面：语言应用没有使用艺术的手法。在当今的科技新闻作品中，即使使用了一些语言平民化的术语，却并没有收到理想的效果，原因是科技事实的表达还需要一定的语言环境，脱离了生动的风格，过多地使用论文式的精准描述，虽然满足了科学性的外在形式，但内在的科学性并不一定能得到很好的体现。 　　许多记者写科技成果时语言不求变化，缺乏动感，那种枯涩的报道，总觉得它像一堵墙，文字生硬，令人思维堵塞，有再也深入不进去的感觉。在一些专业性新闻中，适当地运用一些修饰，文章就能活起来。著名科普作家萨根的作品，语言是极其灵活的，这是他的作品成为名著的原因之一。 　　不会讲故事：没有细节的语言平民化只能是空中楼阁。有些专家提出，科技传播中要用70％以上的篇幅讲故事，用剩下的传授知识，是有道理的。爱听故事是人的天性。人们看《泰坦尼克号》和《珍珠港》时，都为这样的大片所倾倒。不过看完以后。人们总在想，关于泰坦尼克号沉没和二战的历史片其实也不少，为什么这些片子就不怎么叫座呢?笔者认为国产片不太叫座的原因有两方面，第一，没有做出如此巨大的模拟场面；第二，没有精彩的细节。最精美的故事是在细节的交代中展开的。 　　这给我们一个启示：没有细节的表达是抽象的，而抽象的东西注定是难以语言平民化的。 　　没有厚重的知识底蕴和事实背景，科技新闻就不能生动易懂。武松打虎的故事几乎家喻户晓，其中的情节生动有趣，栩栩如生，老虎在搏斗时的几个招式，一扑一抓一剪等动作，这是作者积累的知识的一种运用，没有这些知识，打斗的场面就不可能生动。 　　这与语言平民化又有什么关系呢?这是一种边缘效应。我们说，有时语言平民化是十分困难的，因此读者对所述之事有关的文化的、自然的、历史的背景才真正感兴趣。如果能够提供这些方面的内容，远比强行把十分专业的内容进行语言平民化的效果要好得多。心理学研究表明，人们有时对事实本身并不怎么感兴趣，而对产生这个事实的背景却有着很深的好奇心。一些成功的科技新闻报道都是具有非常多的背景的，没有这些背景作为衬托，不提供给读者一幅知识的画卷，没有一种厚重的知识感，不提供揭秘性的背景，文章的语言就平民化不起来，即使做到了，也会显得孤掌难鸣，软弱乏力。 　　选择的报道主体不是读者最关心的部分，语言平民化没有实质性意义，报道主体的选择与语言平民化有什么关系呢?徐迟在他的作品《哥德巴赫猜想》中讲了很多的故事，这些故事不是“1＋2”课题研究的内容，他讲的是关于陈景润研