结构混凝土强度无损检测技术正确应用.docVIP

结构混凝土强度无损检测技术正确应用 　　【摘要】从混凝土工程的实际建设中我们可以知道，决定混凝土强度能否达到标准，需要对其强度进行无损的技术检测，而这种无损检测技术是根据混凝土的测试期间结构的受力变化来进行推断的，随着测试时间的延长，混凝土结构的受力状况也在逐渐的变化，其强度在不断的增加，这种情况就造成了混凝土无损检测数据的变化，因而会在结果上造成分歧，引发了对无损检测是否真实与合理的质疑，甚至还会造成不必要的错案以及财产上的纠纷。所以，对于混凝土无损检测而引发的一系列问题，应该得到深刻的教训和反思，并及时寻找一个可行有效的解决方法。 　　【关键词】结构；混凝土；强度；无损检测；技术；正确应用 　　 　　从混凝土工程的实际建设中我们可以知道，决定混凝土强度能否达到标准，需要对其强度进行无损的技术检测，而这种无损检测技术是根据混凝土的测试期间结构的受力变化来进行推断的，随着测试时间的延长，混凝土结构的受力状况也在逐渐的变化，其强度在不断的增加，这种情况就造成了混凝土无损检测数据的变化，因而会在结果上造成分歧，引发了对无损检测是否真实与合理的质疑，甚至还会造成不必要的错案以及财产上的纠纷。所以，对于混凝土无损检测而引发的一系列问题，应该得到深刻的教训和反思，并及时寻找一个可行有效的解决方法，那就是对检测行为进行有效的规范，并且要对检测数据进行科学的分析和统一的处理，从而避免因为无损检测而造成的各种判断上错误，而引起纠纷的问题再次发生。 　　1 芯样强度与试件强度差异的问题 　　《钻芯法检测混凝土强度技术规程》(CECS03：2007)条文说明第6．0．1条指出：“据国外的一些试验结果，由于受到施工、养护等条件的影响，结构混凝土强度，一般仅为标准强度的75％～80％左右，国际标准草案为75％～85％。据中国建筑科学研究院结构所对试验用墙板的取芯试验证明，龄期28d的芯样试件强度换算值也仅为标准强度的86％，为同条件养护试块的88％”。也就是说，规程认可实际结构强度与标准试件强度存在明显的差异。众所周知，验收规范要求的是标准试??强度必须达到设计要求的强度等级，并非要求实际结构强度也必须达到这一相同的设计要求值，根据《混凝土结构设计规范》(CB50010--2002)条文说明第4．1．3～4．1．4条，考虑到结构中混凝土强度与试件混凝土强度之间的差异，结构中混凝土强度是按设计强度等级的88％计算的。因此《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》(JGJ／T 23--2001)条文说明第7．0．5条特别强调：“本检测结果为构件混凝土强度，该强度与标准养护或同条件养护试件强度存在差异，因此不能据此结果对构件的设计强度等级给出合格与否的结论。” 　　以上三个混凝土强度规程对同一问题的表述是相互协调、基本一致的。但是，既然是检测报告就必须给出合格与否的结论，新实施的《建筑结构检测技术标准》(GB／T 50344--2004)也是直接用未考虑上述差异的强度推定值与设计强度等级进行判定，使这一差异在具体的计算中没有得到真正的体现，由此造成检测结果明显偏低的实际状况。 　　2 强度推定值与强度评定值公式差异的问题 　　从《普通混凝土配合比设计规程》(JCJ 55--2000)第3．0．1条同样可以看出，混凝土配制强度通常要求按?cu.k+1.645进行计算并配料，该式与之对比可知，实际结构测区混凝土强度换算值的平均值等同于按混凝土配制强度值进行控制。由于标准试件强度与实际结构强度存在15％～25％的差异，而这一差异又是客观存在且无法改变的，如果标准养护28d以后的剩余强度不能弥补这一差异，可以预见，按此检测办法几乎所有的在建项目实际结构强度都难以达到设计要求，除非施工时混凝土配制强度未严格按规程执行，不考虑经济合理性而人为地将水泥用量大幅度高。据此，同样也可以得出检测标准提高而造成结构的检测结果偏低的结论。 　　3 芯样加工工艺差异的问题 　　目前，国内无损检测混凝土抗压强度应用较为广泛的是芯样修正回弹法，该方法对检测结果取决定性作用的是用于修正的芯样强度测量值而非回弹值。因此，芯样强度测量值的准确性至关重要。 　　例某工程曾委托两个有资质的检测单位在相同部位用钻取芯样的办法对混凝土强度进行检测，出乎意料的是，两个单位所测得的芯样强度平均值相差20％，使得两个单位的检测结果对同一结构混凝土强度的评定发生了质的变化。究其原因，经过论认为主要是芯样加工存在明显的差异所造成。一个单位是对芯样端面采用专用机具进行磨平，同时，将芯样表面2cm厚的保护层切除。而另一个单位是对芯样端面采用硫磺胶泥补平，不切除保护层。前者芯样完整，不需修补，不受结合面影响。由此可见，不同芯样加工工艺的差异对芯样强度测量值的影响是不容忽视的。 　　4 几点必须