让点睛话语赏心悦耳.docVIP

让点睛话语赏心悦耳 　　 广播，从其传播介质特征说，是以声音实现传播效果。广播新闻评论则更应突出以话传神、以听动心的影响。中央人民广播电台曾以“聆听有思想的新闻”这样广告式的语言强调其新闻与传播的特征，可见受众不但要“听清楚”新闻，还要从新闻中“听出来”思想，广播新闻评论则更应让受众“听明白”观点。听觉的要求首先是悦耳，其次是赏心，让点睛的话语赏心悦耳，也就成了广播新闻评论的基本要求。新媒体时代，广播新闻如何做到赏心悦耳，写作时如何考虑让听众“听明白”观点？ 　　 　　 一、努力使“微力”形成“威力” 　　 　　 长久以来，广播新闻评论的写作大多借鉴报纸新闻评论的写作方法，人们也习惯以“三段论”式的方法来谋篇布局。新媒体的出现和广泛影响，给传统媒体的冲击，首先是对其文本的解构。如果一篇广播新闻稿，还像以前一样长篇大论，或把报纸的新闻稿件拿来照念一通，不只是无人喝彩，肯定也无人开（收音）机。新媒体时代，传统媒体都在寻找自己的独特视角，也在凸现各自媒体的精彩。广播新闻，日益注重声音的力量，从听觉感知加强对受众的影响。在文本上，广播新闻在细化和微化。正是在这个角度，微博的写作方式，给了广播新闻文本富有启示的借鉴。 　　 一条微博以１４０个字的相对篇幅，形成了独特的微博体新闻。这种短小、及时、信息集束的写作方式，与广播新闻稿有种天然的相近。不是说广播新闻稿都只能在这个字数框架内，而是当前广播新闻稿比报纸新闻稿更注重其短小精悍了，在向微博体靠近。文字阅读比声音感知会给人多一些思考的时间与张力，阅读可以停顿留给读者思考回味，声音感知却无法暂停，这种“被听读”在一定程度上要求受众在一个聚精会神的时间内把听读内容完整地消化。广播新闻因此以简明清晰更易被人完整接受和理解。由此，广播新闻评论的写作，就更应在短小精悍上下功夫，向“微评论”靠拢，微博体从形式和内容上都适应了广播新闻评论的内在要求与影响效果。 　　 汲取微博体的优势和长处，关键在努力使短小精悍的广播新闻评论“威”而不“微”，努力使“微力”形成???威力”。 　　 微博体是从博客发展而来。这一变化不只是量的递减，更是信息指向的集中与突出，也就是更注重信息的新闻性，更注重具体事件与观点的表达，更注重时效与影响的实现。这一点也更符合新闻与传播的本质要求。广播新闻评论写作要“威”而不“微”，就在观点与思想的表达上鲜明、集中、精粹。与报纸等阅读性评论不同，广播新闻评论更要减少大段文字上的阅读延缓，尽量突出观点的直接简明，在符合听读习惯的时间内让观点占据听众脑海，加大听觉感知力度。广播新闻评论的“微”，不是观点与思想的微弱，而是文字与声音的“微少”，是观点与思想的“威力”，以力透纸背、振聋发聩的效果赢得听众。 　　 　　 二、杜绝“碎片化”，简化“三段论” 　　 　　 汲取微博体的写作方式融入广播新闻评论的写作中，也会容易让人们感到微博体的另一方面，即由于网络上鱼龙混杂，无思想无内涵的文字随处可见，呈现表达的“碎片化”。“碎片化”使写作趋向浅陋与表层，轻卸传播的责任与诚信，不利于受众了解事物的脉络与真相，消解受众的耐心与信任。因此，杜绝“碎片化”，是广播新闻评论写作中必须重视的问题。 　　 有论者认为：“相对于传统媒体，新媒体的第一个特点是它的消解力量――消解传统媒体（电视、广播、报纸、通信）之间的边界，消解国家与国家之间、社群之间、产业之间的边界，消解信息发送者与接收者之间的边界等等。”①如何看待新媒体的消解力量，特别是对传统媒体之间边界的消解，实际上并非坏事，而是更具积极意义的跨界与混搭。正如有学者指出的那样：“混搭，则是围绕传媒发展‘问题单’解决方案的种种创新。”② 　　 讨论新媒体形势下广播新闻评论的写作，也正是围绕广播新闻文本发展“问题单”解决方案的探索之一。新媒体对传统媒体的消解，既给传统媒体发展带来挑战，也提供了创新的机遇。文本问题，表面看是形式问题，深入看有着形式与内容的双重内涵。微博体在形式上引领了传统新闻文本的量变，实质上也对传统媒体的新闻观念产生了深远影响。广播新闻评论写作在汲取微博体方式的有益之处时，也带来其写作观念上的重构，这就是更注重时效，从网络舆情中提升并实现评论的导向，发出媒体及时的声音，突出广播新闻评论的有声影响，而不是简单地与网络评论互动，一味成为网络舆情的后援。 　　 在新媒体形势下，传统媒体的新闻传播，由于报网、播网、视网合一，网络传播起到了互为促进和延伸的特殊作用，因其即时和互动，网络更快形成舆情。因此，广播新闻评论，不能就此与微博一样碎片化，而应该有别于网络舆论的随时即兴、简单重复。这就要求论者站得更高，思考更深，纵观全局，力戒一时兴起，要在相对“慢半拍”的表达中，整合网络“碎片”，形成更有影响力的舆论声音。 　　 这是