论对刑事新闻报道合理.docVIP

论对刑事新闻报道合理 　　摘要:犯罪是一种严重危害社会的偏离行为,对刑事案件进行报道是新闻媒体对社会进行监督的形式之一。为了最大限度地发挥刑事新闻报道的正面作用,同时尽可能减少其负面影响,就有必要对刑事新闻报道加以规制。刑事新闻报道应坚持正确导向原则、适当过滤原则、同步报道原则、连续报道原则以及遵循“无罪推定”原则。 　　关键词:刑事新闻 规制 媒体监督 无罪推定 　　 　　“刑事新闻是对具有严重社会危害性、触犯刑法应受刑罚处罚的犯罪行为及其相关现象和事实的报道”。在中外新闻史上,刑事新闻早已有之,只是名称有别:在我国近代新闻史上称之为“社会新闻”,新中国成立以后,尤其是改革开放以来,称之为“法制新闻”;在西方新闻界则称之为“法院新闻”、“犯罪新闻”。 　　新闻媒体作为社会公共领域的监督者,担负着对社会的监督职责,一个人一旦与社会公共领域发生关系,就有可能成为新闻媒介的监督对象。犯罪行为本身就构成了对社会、对他人的危害,这种个体的行为已经成为社会行为,因此新闻媒体有必要报道刑事新闻。第一,报道犯罪是实现公众知情权的需要。犯罪严重威胁着社会公众的人身及财产安全,因而知悉犯罪的动向、犯罪的形态以及犯罪的地域分布等是社会公众知情权的应有内容,媒体的刑事新闻报道有助于实现公众的此种知情权。第二,刑事新闻报道是社会监督公安、司法机关正确行使其职权的有效形式之一。刑事新闻报道可以增强公安、司法人员的责任心和自律意识,遏制刑讯逼供,防止司法专横和司法腐败,最终实现司法公正和社会公正。第三,刑事新闻报道,尤其是报道对于罪犯的惩处,在一定程度上可能会对具有犯罪倾向的人产生警示作用,帮助实现刑罚一般预防的功能。第四,通过刑事新闻报道还可以普及法律知识,帮助公民养成和增强法律意识。 　　但与此同时,我们也应当看到,从制度经济学的角度看,媒体是公共选择理论意义上的“经济人”,在职业利益的驱动下,媒体可能会滥用新闻报道自由,泄露侦查秘密,影响司法独立,违背“无罪推定”原则,侵害犯罪嫌疑人本人或其亲属的名誉权和隐私权。比如目前在刑事新闻报道中存在一些误区。以为一旦犯罪,对其使用什么样的语言都不为过。因而在媒体刑事新闻报道中,常常出现一些过头的语言。还有的报道将犯罪嫌疑人的家庭住址、家庭状况、家属情况特别是其未成年子女的情况等一并通过文字或者图片进行报道。有鉴于此,为了最大限度地发挥刑事新闻报道的正面作用,同时尽可能减少其负面影响,就有必要对刑事新闻报道加以规制。 　　在案件类型的选择上应坚持正确导向原则。作为党和政府的宣传工具,传媒具有很大的权威性、可信性和号召力,这就决定了传媒进行刑事新闻报道时必须考虑社会的承受能力和社会效果,必须有分析、有选择,要注重选择那些有典型性的、有教育意义的案例,或者是犯罪嫌疑人背景比较复杂、社会公众关注案件能否得到公正处理,或者是非不易分清的案件等,要坚决避免那种单纯追求轰动效应而猎奇、猎艳、猎暴的做法,同时,要适量报道,不能单单出于经济利益的考虑,而不厌其烦地展现犯罪问题而对其他社会问题视而不见。要注意各类社会问题的平衡,要尽可能地透过表面现象,深层次地挖掘其背后隐藏的社会问题。 　　在刑事新闻内容的撰写中应坚持适当过滤原则。在报道刑事新闻时,必然要报道犯罪过程和案件的侦破过程及结果,但是否要事无巨细而一概报道呢?答案应当是否定的。对于那些有可能造成不良社会后果的情节,一定要加以过滤,要掌握分寸,慎之又慎。这主要反映在四个方面:1.对其中血腥、暴力、色情等细节绝对不能不加评判地加以渲染,刺激受众感官,使读者感受不到对丑恶事物的否定评价,因而在审美取向上感到茫然,甚至以丑为美。同时也容易使广大受众对他们的生活环境产生不安全感甚至是恐惧感。2.慎用刑事新闻的关键性情节,如犯罪的组织策划、犯罪的方法或技术、犯罪后逃避侦查的手段等。刑事新闻披露关键性情节,对多数人来说,只是为了更为具体地获知信息而满足好奇心,但对于有犯罪倾向的人来说,则无疑成了极好的“犯罪教科书”。此外,这些报道对模仿能力强但个人价值观尚未完全确立、容易受诱导的广大青少年影响很大。我国台湾地区的“报业道德规范”中,关于“刑事新闻”有六条规定。其中第三条明确写道:报道犯罪、色情及自杀新闻,不得详述方法及细节。3.对于正在侦查中的案件,要谨慎披露侦查机关的侦查方法和步骤。为了实现社会大众对侦查活动合法性的监督,传统的秘密侦查原则在世界范围内已逐步弱化,但这种弱化是有限度的,即以不妨碍侦查机关正常、合法的侦查活动为限。4.在一些大案要案的侦查过程中,不应随意将犯罪嫌疑人的身份、住址、肖像、个人生活习惯、疾病史等与案件无关的个人信息和资料公之于众,以免侵害犯罪嫌疑人的隐私权。 　　同步报道原则。随着媒体技术的发展和竞争的日趋激烈,新闻媒体的时效观念也