隐性采访泛化、危害及其规范化.docVIP

隐性采访泛化、危害及其规范化 　　摘要:隐性采访作为一种采访方式备受记者青睐,但目前出现了泛化现象,很多记者在采访中或假扮身份、或滥用职务之便、或利用隐性采访进行“诱导”活动、或流于形式等。这些现象在法律、道德和传播效果等方面造成了不可回避的负面影响。对此,本文从制定和完善相关的新闻法规,增强公众法律意识,提高新闻工作者的自身素质,注重人文关怀等方面提出解决性对策,以期使广大新闻工作者能正确使用隐性采访,使隐性采访真正发挥它的作用。 　　关键词:隐性采访 泛化 危害 规范化 　　 　　隐性采访及其泛化现象 　　 　　隐性采访是指“记者为完成某一特定的采访任务而把自己的身份和意图隐藏起来的一种采访方式”。①人们又称它为“秘密采访”或“暗访”。它是记者未经他人知晓和同意,对他人的活动进行拍照、摄像或对其谈话进行录音,这种采访手段是在他人没有戒备的情况下进行的,所记录的内容直观而真实,因其“用事实说话”而备受记者青睐。但就目前而言,隐性采访则出现了泛化现象,其表现有以下几种: 　　记者假扮身份。一般说来,假扮身份是隐性采访前的第一道“工序”。出于采访需要,大多数情况下,记者不得不参与到被采访的新闻事件中。从许多采访事例来看,记者扮演的角色可以说是多种多样,但这并不意味着记者想装扮什么就装扮什么,没有任何限制,有一些特定的人群记者是不能假扮的,否则,不是违法,就是违反职业道德。 　　记者滥用职务之便。在采访活动中,出于采访报道考虑,记者会故意通过违犯法律的方法撰写报道,向读者和有关部门显示社会生活中存在的问题。这种调查报道的动机虽然善良,但却不是理智的行为。例如广东某报社记者为报道毒品犯罪内幕而假扮贩毒人员深入毒穴进行暗访,结果无法脱身弄假成真,事后只得向警方自首,面临被追究刑事责任的后果。 　　记者采访中的“诱导”活动。“假扮”和“诱导”两者之间关系密切,很难截然分开。这里所谈的“诱导”,主要是指记者根据“报料”线索扮演违法行为的一方当事人(如买赃、买假者),与采访对象接触,故意设置“陷阱”,从而诱使对方上当受骗甚至犯罪,现出原形,同时记者记录这个过程。 　　记者在采访中流于形式。记者的责任关系着公众的利益,记者的行为直接和公众相连接,他们更多的是要为公众负责,并不是赚取自己的生活费那么简单,他们身上背负着比一般职业更多的责任。但是很多记者却颇让人失望,他们仅仅将自己的工作同工资挂钩,同年终奖金、各种“先进”联系,唯独没有同公众的利益联系。在利益的驱动下,“责任”、“职业道德”在他们那里变得不堪一击。在今天这个物欲横流的社会,许多记者为了写出 　　有水平、有深度的独家新闻而流于形式,丧失职业操守。 　　 　　隐性采访泛化之危害 　　 　　隐性采访的泛化有其不可回避的负面影响,给社会造成的危害也是显而易见的。 　　首先是法律危害。1.侵犯公民权利,引发新闻官司。记者在隐性采访中由于隐瞒了自己的真实身份,因此被采访对象对记者很少戒备,甚至毫无防范。在这种情况下,许多记者利用职务之便可以比较方便地获知事件真相和当事人的隐秘情况,出于某种目的将其详细资料公布在大众传媒上。这种行为严重侵犯了个人隐私权、肖像权等个人权利,是绝大多数当事人不能容忍的,往往还会由此引发一系列新闻官司。例如上海一家文化休闲类刊物刊登了一篇《都是漂亮惹的祸》的“本刊特稿”,其中使用了一张国内名模陈娟红的生活照片,陈娟红以这篇文章侵犯了其名誉权、肖像权为由诉至法院,索赔120万元,法院经审理后认为,该文中使用的文字及配图,足以误导读者认为“陈娟虹”即原告“陈娟红”,已造成名誉侵权。法院判决主办这家刊物的出版社立即停止刊登配有原告陈娟红照片的文章,并将已出版尚未发行的该期杂志回收销毁,向陈娟红道歉并支付7万元赔偿。②2.自导自演,引诱犯罪。记者的首要职责是采写新闻报道,忠实地记录新闻事件,但不能在隐性采访中当导演,策划所谓的新闻。记者进行采访是采集新闻事实,而不是收集犯罪证据。记者不是公安人员,不具有取证、刑事侦破等职能,也没有参与违法事件可以不负法律责任的特权。因此,很容易触犯法律。 　　另外,许多媒体片面追求新闻的故事性、娱乐性,用鲜为人知的内幕作为卖点,暗访节目在媒体上频频现身,这种先行策划,然后隐性采访,有制造新闻之嫌。 　　其次是道德危害。从一般的社会伦理道德角度讲,对于有悖于社会伦理道德的现象,有些记者不注意报道方式,滥用隐性采访,造成很坏影响。例如,一家电视台在报道城市不文明行为时偷拍偷录了这样一组镜头:一男子在公用电话机前,一边抽烟,一边不紧不慢地同对方讲一些无实际内容的话;旁边几位等着打电话的人焦急不堪。作为一种不考虑他人、只顾个人的社会风气,进行批评是应该的,但在法律上并没有规定打公用电话的时间及通话速度,其行为没