中国独生子女生命历程家国视野下一种制度化选择.docVIP

中国独生子女生命历程家国视野下一种制度化选择 　　摘 要：1980年实施独生子女政策以来，中国独生子女总量已经居世界首位，从家国关系的视角对这一群体的发展现状进行评估非常有必要。基于全国5000份问卷调查样本，对独生子女生命历程模式及其影响因素进行的量化分析发现：家国同构模式并未对独生子女家庭现阶段的发展带来不利影响，但另一方面，“优势递减效应”的存在及公共生命历程一致性也为其未来发展带来了更多的挑战。国家－社会互动过程中，作为中间组织的家庭能力建设具有不可替代性。因此，生育政策调整背景下，重新思考国家－社会关系中家庭的位置非常有必要。 　　关键词：独生子女;生命历程;家国同构 　　中图分类号：C923 文献标识码：A 文章编号：02575833(2012)05009012 　　作者简介：包蕾萍，上海社会科学院青少年研究所副研究员 (上海 200020) 　　中国延续数千年的“家国同构”，以及计划经济时代的“单位制”，一度为中国社会建构出两种独特的社会治理和发展模式。自改革开放以来，在市场经济和经济社会快速转型的冲击下，“单位制”模式基本瓦解，家族力量的式微也使得家国同构模式受到一定冲击。有学者提出，跳过中间组织的“国家－社会”治理模式，构建某种意义上类似西方工业社会的现代社会结构模式，作为一种政治术，可能更具效率和谋略①。新模式充分释放了个人发展的自由空间，同时，也使家族或单位的影响力逐渐减小，国家与个人的关系也因此变得越来越密切。在这样的背景下，运用生命历程范式，讨论分析当代中国独生子群体，分析其背后隐含的“国家”与“社会”之间的互动模式，有着特别的意义。 　　一、问题的提出 　　（一）生育政策影响下的“家庭” 　　中国独生子女是生育政策影响下出现的一代人。20世纪70年代，国家有关部门提出“晚、稀、少”政策，倡议“只生一个好”，广大家庭积极响应，“1971年到1979年间……累计少生婴儿5600万”②。1980年《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》（下简称《公开信》）第一次向全国育龄家庭明确要求，“一对夫妇只生育一个孩子”。中国??庭历来以重视子嗣传承和多子多福而闻名。以《公开信》发布为标志的独生子女政策得到上千万家庭的积极拥护，虽然或多或少遇到一些抵制和反抗梁中堂：《“一胎化”生育政策产生的背景研究》，（香港中文大学）《二十一世纪》2009年第2期。，但总体上来说，以生育政策形式表现的国家意志得到了完全实施和贯彻，这一结果有其历史必然性。 　　首先，独生子女政策执行三十余年来，对政策的绩效评估显示，该政策的实施的确促进了人口控制水平，30年间中国少出生上亿人口，节约了大量的社会资源，有效推动了国家政治经济文化发展，同时也提高了家庭的生活水平王金营：《中国计划生育政策人口控制效果评估》，《中国人口科学》2006年第6期。。但另一方面，随着政策实施时间的不断延长，质疑声音也开始出现。如一些研究显示，通过对不同政策阶段的人口控制效果比较，广义计划生育阶段（1968－1979）要优于独生子女政策阶段（1980年以后），同时也更尊重家庭的生育选择权，而且在城市和农村地区都取得了成功包蕾萍：《中国计划生育政策50年评估及未来方向》，《社会科学》2009年第6期；包蕾萍、陈建强：《中国“独生父母”婚育模式初探：以上海为例》，《人口研究》2005年第1期；高元祥：《我国七十、八十年代计划生育政策控制效果的比较与评估》，《人口与经济》1992年第5期。。一些研究提出，独生子女政策特别不利于农村家庭生产。因为农村经济体制改革，弱化了集体经济生产和分配职能，强化了家庭经济生产和分配职能，而国家在宏观人口控制和微观生育政策上的“步步抽紧”，使得农村家庭无法解决家庭化经济生产模式与国家规定生育行为之间的矛盾，从而带来新的贫困问题，导致国家与家庭之间矛盾尖锐化冯立天、马瀛通、冷眸：《50年来中国生育政策演变之历史轨迹》，《人口与经济》1999年第2期；吴小英：《2010年社会学年会家庭论坛综述》，中国社会学网，http://wwwsociologycasscn；陈友华、沈晖：《独生子女政策与脱贫致富》，《江苏行政学院学报》2011年第1期。。但由于跨城乡研究的缺乏，目前这些观点都还缺乏有力的量化研究数据的支持。 　　除了上述这些负面后果外，在《公开信》发布之初，政策制定者也认识到了实施独生子女政策后可能面临的老龄化和男女性别比失调问题，并列举了一系列数据证明“晚、稀、少”政策的人口控制效果除前文提到的，《公开信》中列举的数据还有，“1979年以来，几百万对青年夫妇响应党的号召，自愿只生育一个孩子。单是1979一年，就比1970年少生1000万人”。。显然，决策者并非像研究界认为的那样，对独生子女政策