互联网时代政治沟通研究.docVIP

互联网时代政治沟通研究 　　摘 要：互联网技术的不断发展，将会对政治流通方式产生直接的影响，而政治流通方式的改变又将之间影响到社会政治稳定，另外，政治流通和政治沟通之间存在着密不可分的关系，可以说，政治沟通是实现政治稳定、有序运转的功能载体，是政府依据政治流通的实际需要，积极主动地进行一些信息渠道的疏通以及政治的互动。三者之间的关系可以说是环环相扣的，政治共同效率越高，政治流通的速度就越快，而政治秩序就越稳定。 　　关键词：互联网时代；政治沟通；机遇；挑战；出路 　　中图分类号：G711 文献标识码：A 　　文章编号：1009-0118（2012）08-0187-02 　　一、互联网时代政治沟通所面临的机遇 　　（一）促进网络民主政治的发展。随着互联网时代的到来，网络政治沟通也应运而生，网络民主政治建设已经成为目前我国民主政治建设中关键的一个环节，网络民主政治也成为推动我国民主政治建设的一股重要力量。网络政治沟通凭借其独有的特点，如公平性、开放性和透明性，实现了公民的政治直接参与，并促进了民众与政府之间的直接对话和交流；网络民主政治的平等性，正式打破了传统的等级权利，有助于民主的实现和发展；网络民主政治的经济性以及便捷性极大地降低了民主政治的运营成本，客观上也有助于我国民主政治的实现和发展。 　　（二）维护政治安全，巩固政治秩序。在互联网时代的网络沟通中，应经完全打破了以往政治沟通中主客体因权力和地位的差异而造成的难以沟通的局面。网络政治沟通实现了主客体之间公平地对话和协商，能够进行充分的话语表达和利益博弈，并最终形成一种互利共赢的局面。所以，网络政治沟通能够通过利益整合等方式，有效化解社会冲突，稳定社会政治秩序，加强对社会的安全控制，促进社会秩序的良性发展，维护社会安全们，巩固政治秩序。 　　（三）促进科学民主决策。随着互联网技术的不断普及和推广，网络政治沟通将会对促进我国政治决策向着科学、民主方向的发展中起到举足轻重的作用。互联网时代的政治沟通，将促进传统政治决策观念的转变，树立现代化决策理念，有助于实现广大民众对政???制定和执行过程的监督，有效避免政府在决策制定上的失误和损失，能够有效保证科学民主决策的顺利进行。 　　（四）有助于公民政治权利的实现。互联网凭借其本身独有的公开性、平等性以及经济性等特点，极大地提高了民众的政治参与度，有效树立了公民的网络政治权利意识。另外，网络政治增加了实现公民政治权利的途径和方式。广大公民通过网络政治进行参政议政，提高了公民的政治参与性，实现了公民的政治参与权和表达权。此外，也部分实现了公民的政治监督权。 　　（五）实现公民的政治监督权。政治沟通的最终目的就是要实现民众与公共权力之间的一种良性互动，并最终实现公民对公共权利的监督。公民对政治的监督权在随着网络政治的不断发展也得到了进一步的深化，传统的政治沟通中，发挥政治监督作用的主要是人大和政协，而网络政治沟通在此基础之上，增强了公民对公共权利的制约力。如果说传统政治沟通中人大和政协的监督是纵向的、硬性的监督，那么网络政治沟通中公民对公共权利的监督属于一种横向的、柔性的监督，可以说，网络政治沟通中的对公共权利的监督有效结合了互联网和传统政治沟通渠道。 　　二、互联网时代政治沟通所面临的挑战 　　（一）在传统的政治沟通中，民众的传媒依赖性较高。可以说，政治沟通渠道和途径的主要是通过少数的几家大的新闻媒体，公民的个人意见和权利的表达很难进入媒体通道，很多情况下是属于被迫接受媒体的信息。权利表达意见渠道的严重缺乏，导致了公民和执政者之间不能形成良好的政治沟通，尤其缺乏社会向政治系统传达相关政治意愿和要求的信息途径和有效渠道，人们很多时候只能被动接受新闻媒体传递给自己的相关信息。 　　（二）网络政治沟通中沟通主体的认知差异。沟通主体主要是指执政者，执政者对网络政治沟通可能存在着认知上的错误和差异，主要表现在：第一，执政者在政治沟通中很容易出现缺位现象。在具体的网络沟通过程中，一些执政者有可能会逃避与公民进行政治沟通，也有可能对政治沟通中公民所表达的政治意见和诉求不予以及时的、针对性的回应，使网络政治沟通变为虚幻，失去其应有的作用和价值。第二，网络政治沟通的效率低下。在对网络政治沟通的认识上，民众与执政者之间存在着很大的差异和分歧。公民视网络政治沟通为实现自身政治权利以及体现自身政治地位的有效途径和手段，但是执政者往往会认为网络政治沟通会严重阻碍其权利的行使，造成对网络政治沟通冷漠，不抱有太高的期望。对网络政治沟通功能的认识上也存在着重大的分歧，公民对其政治参与、表达和监督的功能非常在意和关注，但是执政者却对网络政治沟通中的宣传以及政治教育功能比较看重。另外，公民和执政者之间的政治沟通能力以及政治沟通意愿也存在着较大的差异和分歧。 　　（三）