从动态语境角度看预设投射现象.docVIP

从动态语境角度看预设投射现象 　　一、预设的投射 　　预设关系是一种复杂的关系，预设的投射问题更是个令人棘手的问题，也是语用学研究最有争议的话题之一。预设的投射是指复句的子句预设是否能够升级成为整个复句的预设的问题，是预设的区别性特征。 　　德国哲学家Frege指出，句子的意义具有组合性（compositionality），也就是说，复句整句的意义是其各组成部分意义函项作用的结果，复句整句意义的真值取决于其组成部分意义的真值。在此基础上，Langendoen和Savin（1971）指出，预设信息与语句意义同样具有组合性，复句整句的预设信息就是各组成分句所含预设信息累加的结果。可用以下公式表达： 　　（Ps=presupposition） 　　Ps（S0）=Ps（S1）+Ps（S2）+…Ps（Sn） 　　即复句的预设群Ps是由S1，S2…Sn等组成部分的预设之和构成的。 　　然而，在阐释语言投射问题时，该等式却并不总是奏效，预设信息在语句合成过程中的投射远比这个复杂。为此，预设合成投射的复杂性促使不同学者纷纷从不同角度对这一论题展开了深入研究，下面主要介绍几种有一定影响的预设投射理论模式。 　　二、Karttunen通道-塞子-过滤说 　　Karttunen在1973年出版的著作《复合句中的预设》（Presupposition of Compound Sentence）中，主要从谓语动词和句子连接词的角度进行了探讨。他罗列了许多能触发预设的词语，认为有些词语是通道（holes），可以让预设穿过去，上升到主句或成为全句的预设；有些词语是塞子（plugs），可以阻碍这种预设上升，引起投射问题；有些词语是过滤器（filters），只能让一部分预设通过。Karttunen发现，预设投射共有两种情况发生：1.分句预设在复合整句中得以保留；2.分句预设在复合整句中消失。下面我们将用汉语的例子对这三类词进行简单说明。 　　（一）通道词允许预设向上渗透到整个复句。Karttunen认为，英语中的事实动词（“factive verbs，如know，realize，regret，etc”）、情态动词（modal operators，如possible，ought，should，etc）、否定关系（negation）等是通道词。也就是说，这类词语允许预设“泄露”到整句中并得以留存下来成为整句的预设。如： 　　（1）老张是个小偷。 　　此句预??“有这么一个人叫老张”，现在将例（1）降格为宾语从句： 　　（2）小王知道老张是个小偷。 　　显然，例（1）中的预设在合成整句例（2）中得到继承和保留，也成为了例（2）的预设。 　　（二）塞子词与通道相反，不允许句子组成部分的预设成为整句的预设。Karttunen把表达命题态度的动词（propositional verbs）和言说类动词（verbs of saying）列入塞子范围内，如“hope，believe，dream，tell，speak”等。 　　（3）我梦见自己从北京回来。 　　一般说来，“从北京回来”预设“曾经去过北京”，但置于“我梦见”后面，塞子词“梦见”起阻挡作用，分句预设信息因此没有在整句中得到体现和保留。 　　（三）预设投射最棘手的方面在Karttunen所讲的“过滤器”语境中，预设有时能上升到复句，有时却消失。这类词包括逻辑连词“and，or，if…then…，either…or…”等，有时候一个子句的预设可以被另一个子句取消。鉴于此，Karttunen（1973）提出“过滤器”（filter）之说，他认为，在句式“if p then q（以及pq）”中，子句的预设可被整句继承，除非q预设r，且p蕴含r；在句式“p or q”中子句预设可以被整句继承，除非q预设r，且p蕴含r。如： 　　（4）老张不用为女儿没考上大学操心了，因为他的女儿考上了。 　　主句的预设“老张的女儿没考上大学”被紧随其后的原因状语从句过滤掉，而未能成为整句的预设信息。 　　Levinson（1983：192～196）对这三种词语所举的经典例子分别为： 　　It’s possible that the chief constable arrested three men.（holes） 　　Loony old Harry believes he’s the King of France.（plugs） 　　If John does linguistics，he will regret doing it.（filters） 　　分析同上，因为它们被引用的次数甚多，在此便不详述。对于“塞子说”和“过滤器说”，Levinson是明确表示出怀疑的，在“塞子说”这点上，他举了