暂时性重制案.docVIP

【暫時性重製案】 【關鍵詞】著作權、重製、暫時性重製 案情摘要 小馮於網路漫遊之際，發現一個提供線上觀看電影的網站，但該網站上的電影均未經著作權人同意在網路上播放（本案例不討論該網站架設人之責任）。小馮未經著作權人之同意，就在其電腦螢幕上直接觀看一部熱門院線片，觀賞完畢後即離線，並未將該部電影儲存至其電腦硬碟中。試問小馮之行為是否屬於著作權法上之重製行為，如是，其行為是否構成侵害著作權而須負法律責任？ 法律問題 一、何謂暫時性重製？此是否為著作權法上之重製行為？ 二、美國對暫時性重製之規定如何？ 三、暫時性重製是否屬於合理使用之範圍？ 四、有無必要將暫時性重製行為規定於著作權法中？ 評析 一、暫時性重製 當我們在使用電腦時不能避免會發生暫時性重製的現象，如網路瀏覽行為中『連結至著作檔』、『螢幕上呈現內容』與『RAM中的暫時儲存』基本上為不可分之自動行為，此時『重製』可以說是電腦和網路的基本性質。而此暫時性重製現象是否屬於著作權法上之重製而具有法律意義，即有加以探討的必要。以下我們先簡單介紹暫時性重製之技術內容，再探討其是否屬於著作權法上之重製行為。 （一）RAM中暫時性重製之技術介紹： 一般而言，電腦主要部分可概分為輸入單元、輸出單元、中央處理器(Central Processing Unit；CPU)與記憶體(memory)，而記憶體又可分成外部記憶體和內部記憶體兩種，前者像磁碟片、硬碟、光碟、磁帶等，後者則用來儲存電腦立刻要用的程式指令或資料，如唯讀記憶體(Read Only Memory；以下簡稱ROM)和隨機存取記憶(Random Access Memory；以下簡稱RAM)就是內部記憶體。ROM在製造的時候就已經將所要的資料或程式燒錄在內，電腦只能讀其中已燒錄的資料或程式而不能寫入，使用者無法更動其中所燒錄的資料或程式，而當電腦中的電流停止時，其既有資訊也不會消失，因此ROM可說是不具揮發性、不易變的記憶體(nonvolatile memory)，多被用來儲存「電腦生命」的作業系統(OS)和用來作為與其他應用程式之間的介面之用的電腦語言。 而RAM又可分為靜態隨機存取記憶體(static random access memory; SRAM)和動態隨機存取記憶體(dynamic random access memory；DRAM)。相對於ROM的不具揮發性與不可寫入更改其中所儲存資訊之特性，RAM則像黑板一樣，可以在上面寫東西、也可以擦掉，是具揮發性、易變的記憶體(volatile memory)，基於其易變之特性可以快速的存取，因此適於用在電腦運算和執行程式的過程中，惟RAM中所儲存之資訊於電源一關閉即刻消失。 當使用者以電腦執行一個文字檔案時，RAM中出現的資料不必然時時都是全部的該文字檔案資料。這種將應用程式載入RAM中以供執行的現象，是一般個人電腦執行應用程式的必然現象，電腦程式未經載入RAM中，即無法與電腦溝通。總結以上說明可知，RAM具有『於執行程式時將該程式之指令載入RAM中』和『電源消失RAM中儲存之資料即消失』的特性，此即為一般所稱之暫時性重製。 （二）著作權法上重製行為之定義和要件： 1.重製之定義： 依我國著作權法（以下簡稱本法）第三條第一項第五款之規定：『重製︰指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。』因此，現行法下重製之概念係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法『有形之重複製作行為』。所重視的是，將某著作之全部或一部內容予以重複顯現即屬之，而不論其儲存媒介為何。 而所謂之有形，係指其重複製作須有一定之表現型態，而能讓他人感受到原本著作的內容。而其感受方式並不以人的感官所能直接認知者為限，如果透過機械的運作，亦能使人間接得知原本著作內容者，亦屬之。依此解釋，將資訊儲存於硬碟、磁碟片等儲存設備上之行為，因其能透過電腦之運作，而使人知悉該著作內容，故亦屬於重製行為。 2.重製之法律要件： 有學者參照美國著作權法規定，認為重製之要件有三： 有形性：必須製作於有形之媒介物上，且重複製作必須有一定的表現型態，使人的感官能感受到其製作內容。 固定性：指重製品必須恆久、穩定，足以使人感知，據以重製或瞭解超過一定時間者。 可理解性：指重製品得直接或經由機械設備而瞭解或得據以再重製的情形。 而在本法第三條第五款對重製之定義中，只有明文規定『有形性』，並無法看出『固定性』和『可理解性』此二要件。但我們認為『可理解性』此要件應該可以透過解釋而得出，因此，在我國現行法下，重製之要件應為『有形性』和『可理解性』，而不包括『固定性』。 （三）暫時性重製是否屬於著作權法