创新丶生产率与出口技术复杂度——基于跨国面板数据的实证研究.docVIP

创新丶生产率与出口技术复杂度——基于跨国面板数据的实证研究 .-创新、生产率与出口技术复杂度*一一基于跨国面板数据的实证研究充梅玲王靖慧摘要:创新和技术进步对生产率的增长和经济进步产生了显著影响。对出口技术复杂度的研究表明，全要素生产率对出口技术复杂度有直接的影响，而创新、研发、人力资本、知识产权保护水平、开放度等则是通过影响生产率对出口技术复杂度产生间接的影响。不论是用研发资本存量代表的创新，还是用专利申请数量代表的创新，对高中低收入国家的生产率都有显著的影响，并且人力资本、开放度等指标也对生产率有显著影响。人力资本对于中低收入国家的影响比对高收入国家的影响大，贸易开放度对所有的国家都有显著影响，而知识产权保护指标对生产率没有直接的影响，这可能源于法律上的知识产权保护水平与一国实际知识产权保护程度有一定的差异。关键词:技术创新;会要素生产率;出口技术复杂度;经济增长中图分类号F746文献标识码A文章编号1003-854X(2014) 08-0025-06 随着出口产品结构不断调整，中国的出口技术复杂-、引言度也在稳步提升。从1995年到2∞9年，中国的出口技术复杂度由0.49上升到了0.78Schott (2α)6) 0创新和技术进步对生产率的增长和经济进步产指出，中国的出口结构与-些高收入国家相似，而生了显著影响。研究发现，美国等发达国家的经济与中国的要素禀赋和经济发展水平不符①oRodrik 增长主要源于高新技术产业的发展，高新技术产业(2006)也发现中国的出口产品结构与中国的人均需要较高的研发投入和创新水平。研发和创新对生GDP水平不符，中国出口产品的复杂度要远远高于产率和经济发展的影响越来越大，各国对于研发的中国的人均GDP水平②。投入也越来越大。在2∞4年至2010年间，韩国研Romer开拓了关于内生技术创新的研究，此后发支出占GDP的比重从2.68%增加到3.74%，年均Grossman和Helpman、Aghion和Howitt(1992)以复合增长率为0.0569%。在比利时、丹麦、爱沙尼及Segerstorm等(1990)分别从不同的侧面发展了亚、韩国、葡萄牙、土耳其和美国这七个国家中，这一研究思路。这一研究思路的共同点是，强调研葡萄牙的年均复合增长率最高为0.134%，其次为爱究与开发(Ramp;D)是经济剌激的产物，由这一研究沙尼亚0.113%，最低的是土耳其0.0117%。尽管增与开发产生的知识具有某种程度的排他性，因此新长速度有所差异，但其共同之处在于所有国家研发知识或者新思想的开发者拥有某种程度的市场力支出的投资比重都在不断增加，这说明这些国家已量，可以通过出让知识或思想的排他权而获益，即经普遍认识到了研发对创新的重要影响。源于有意识的Ramp;D努力的知识(技术)是技术进中国作为一个贸易大国其对外贸易对世界上步的源泉。其他国家产生了重大的影响，中国的贸易量在1980年为180亿美元，仅占GDP的4%，而在2011年为*本文系国家社会科学基金项目;国际知识产7.6万亿美元，占GDP的15.9%。除了贸易总量的权保护与中国商品进出口贸易流量和贸易结构优化增长，中国出口产品的结构也在发生着巨大的变研究;(项目编号10CGJ022)、中央高校基本科研化，出口的高科技产品占制成品的比重逐步增加，业务费专项资金资助项目的阶段性成果之一。2014.81 25 Coe和Helpman(1995)估算了进口对国际建的模型验证了一国的比较优势源于生产率和资源技术传递和全要素生产率(TFP)的影响，他们采禀赋的不同⑧。在这个模型中，发展中国家增长相用双边进口比重作为权数发现进口国的全要素生对较快的生产率允许它们赶上发达国家，这样的结产率水平与贸易伙伴国家Ramp;D资本存量的加权值果就是在发达国家最不具有技术密集型的产业开始存在显著的正向关系，并且在进口商品结构不变的转移到发展中国家，并且在发展中国家变成最具技条件下，一国进口额在其GDP中所占比例越高，该术密集型的行业。这种转移提升了所有国家对技术国从贸易伙伴国的研究开发中获益越多③。Coe等的需求，提高了技术的额外费用，也因此加大了收(1997)选取了77个发展中国家作为样本，针对南入的不平等。北贸易中Ramp;D扩散情况进行实证考察，发现发展目前，相关研究大多集中在研发与创新、知识中国家可以通过进口大量包含外国先进技术的中间产权保护的关系、创新与经济增长的关系，以及出投入品和资本设备来促进本国生产率的增长④oCoe、口产品技术复杂度与经济增长的关系，鲜有学者将Helpman和Hoffmaister(2009)用面板协整方法验创新、生产率和出口技术复杂度这三个因素联系起证了国内外研发资本存量对全要素生产率的影响，来，进行基于跨国数据的研究。本文从国家层面对研究