不同空气消毒方法效果的比较.docVIP

不同空气消毒方法效果的比较 中国民族民间医药 学术探讨 ?８４? Ｃｈｉｎｅｓｅ ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆｅｔｈｎｏｍｅｄｉｃｉｎｅａｎｄ ｅｔｈｎｏｐｈａｒｍａｃｙ Ａｃａｄｅｍｉｃ ｓｔｕｄｙ 不同空气消毒方法效果的比较 陆作雄 广西壮族自治区崇左市疾病预防控制中心，广西崇左５３２２００ 【摘要】本文探讨本市臭氧法和紫外线法对医疗机构空气实际消毒效果的差异。所采取的方法是选择一医院的两间楼层、朝向、 面积、体积都完全相同的操作间（面积都是３０ｍ２，体积都是约１４５ｍ３），分别用紫外线消毒法、臭氧气体发生器消毒法进行消毒，然后用平皿沉降法进行同步采样分析。所得出结果为臭氧法和紫外线法对空气灭菌效果显著，均符合消毒标准：≤２００商ｌｌ／ｍ’，但臭氧法对空气消毒效果优于紫外线法，且不受季节影响；而紫外线受季节影响，夏季消毒效果优于春季。 【关键词】 空气消毒；臭氧法；紫外线法 【中图分类号】Ｒ６１３ 【文献标识码】Ａ【文章缩号】１００７—８５１７（２０１０）２３－００８４—０２ 空气消毒是预防医院感染的重要措施，空气常规消毒院的日常医疗行为，除消毒方法变化外，其它条件保持不卫生质量如何，直接影响医院的医疗效果。做好医院空气变，每次操作过程中同步记录操作间的温湿度。分别在３消毒工作，是预防院内感染、防止疾病传播的重要保障。月中旬和７月中旬各选择Ｉ天进行实验，每天进行２次，因此，消毒与灭菌在预防和控制医院内感染具有特别重要分别是早上５时３０分和１８时开始实验操作。 的作用。臭氧法和紫外线法作为医疗机构空气消毒最常用２ ３采样方法和评价在消毒前后分别采样，标准５点采样， 的方法，人们对他们的消毒效果存在一定的争议，同时采普通营养琼脂平板（直径为９ｃｍ）放在房间东、南、西、北、用两种方法进行消毒时，受到了气候条件的影响…。而崇中，采样高度为距地面１．５ｍ，采样时将平板盖打开，扣放于左市位于广西南部，居左江中游，常年气候春夏两季温度、平板旁，暴露５ｎｆｉｎ，盖好立即送检。检测方法：将送检的平板湿度相差较大，特别是春天每逢阴雨连绵的日子，当空气置３７℃温箱培养４８ｈ，计数菌落数，并分离致病菌。平板暴露的湿度连续１周超过７０％一９０％时以及非常炎热的夏季，法结果计算公式：细菌总数（ｏｆｕ／ｍ３）＝５（９１００Ｎ／Ａ×Ｔ。式中气温连续ｌ周在３４。Ｃ以上时，两种方法消毒效果是否受到Ａ为平板面积（ｃｍ２）；Ｔ为平板暴露时间（ｍｉｎ）；Ｎ为平均菌严重影响都有待迸一步去探讨。为了验证这两种消毒方法落数（ｃ缸）。结果判定：细菌总数。＜２００ ｃ∥ｄ，未检出致病 对空气的消毒效果，同时也为我市医疗机构选择较理想的菌为消毒合格。统计学处理方法：本文所涉及计数资料，用百空气消毒方法提供科学依据，通过用臭氧、紫外线两种消分率表示，率的比较用ｘ２检验。毒方法对医疗机构空气消毒进行比较的实验，寻求出方便３结果 经济实用并符合我市的消毒方法。３．１臭氧法和紫外线法对空气消毒效果比较：两种空气消毒 １材料 法灭菌效果显著，均符合消毒标准：≤２００叫矗，未检出致 紫外线灯管（规格：３０Ｗ，常州市曙光石英灯厂生病菌。但用这两种消毒方法消毒，臭氧法与紫外线法总的消毒产）；氧臭消毒机（ＧＢ２００Ｈ，成都肯格王三氧电器设备有效果差异有非常显著性意义（Ｘ２＝１０．４７，Ｐ＜ｏ．ｏａｓ），提示臭限公司制造）；营养琼脂培养皿（由杭州天和微生物试剂公氧法消毒效果比紫外线法消毒效果好。（见表１） 司生产。按说明自制）。３．２春夏季臭氧法和紫外线法空气消毒效果比较：两种空２方法 气消毒法灭菌效果显著，均符合消毒标准：。＜２００ ｃｆｕ／ｍ３。 ２．１ 选择一医院的两问楼层、朝向、面积、体积都完全相紫外线春夏两季消毒效果经统计学处理。差异有显著性意同的操作问（面积都是３０ｍ２，体积都是约１４５ｍ３），分别用义（Ｘ２＝７．１４，Ｐ＜０．０１），提示紫外线夏季消毒效果比春紫外线消毒法、臭氧气体发生器消毒法进行消毒，然后用季要好；臭氧春夏季节消毒效果比较，经统计学处理。差平皿沉降法进行同步采样分析。两种方法空气消毒后结果异无显著性意义（ｘ２＝０．０７，Ｐ＞０．０５），提示臭氧消毒效检测均按国家卫生部‘消毒技术规范＞¨１要求，采用平板果不受季节影响；紫外线和臭氧春季消毒效果比效，紫外暴露法进行采样。 线和臭氧无论是在春季还是在夏季，两种消毒效果比较。 ２．２消毒方法设置及采样时间间隔 紫外线消毒：采取紫 差异均有非常显著性意义（ｘ２春＝２６．０５。ｘ２夏＝５．６３．Ｐ外线直接照射法，在室内无人条件下直接照射，每问安装＜０．０５），臭氧消毒效果优于紫外线．（见表２） ３０ｗ紫外线灯２盏，悬挂高度为２．Ｏｍ，经测定在１．０ｍ处衰Ｉ 臭氯法和肇外线法空气消毒效果比效 的辐射强度＞７０ｕＷ／ｃｍ２。紫