一直都说责任大于能力.docVIP

一直都说责任大于能力，但是今天的我却不这样认为，我认为能力大于责任，虽说人的潜力是无限的，可以在不断加压的责任面前体现出来，但是大多数时候还是没有那么多可以冒着风险的伯乐，对于大部分上班族和在职员工而言，却是能力大于责任了，只有不断地给自己充电，才会不断的在平凡的生活中、平凡的工作中作出不平凡的事情，把握住自己身边的每一个机会，抓住，进取，那么才会有更大的责任赋予你，更多数的成功者认为人才应该拿来就用，因为在现在的社会中大融合开始了，企业和企业之间的文化沟通更多了，差距缩小了，同时企业员工的忠诚度也降低了，虽然这是一个阶段，在最后融合好了之后还是垄断型企业的出现，那时候企业就是国家，国家的界限远没有企业来的那样清楚，但是这个阶段是多久呢？在短期内，也许是十年也许是三十年，那在这样的时代中怎样生存，怎样发展？强调人的主观能动性是不错的，人也一定要靠自己，所以独立性的以职业项目经理人为代表的一大批人才出现了，带动了整个的社会潮流，最明显的是跳槽流，这一系列的变化最后的解释都只能有一点，就是强调人的能力，活到老学到老也许是老人的口头禅，但是在现在学习就是不停息的工作，尤其是有效率的学习，用最少的时间适应整个世界，同时以战胜世界为目标，这就是这个时代的特性，这个时代已经诞生了！虽然在不断的变化之中……刚才对方一辩的精彩陈述不自觉地夸大了责任的概念，导致得出错误的结论。虽然如此，他依然赢得了赞许，赢得了掌声。请问对方的辩友，这是为什么？这是大家对你能力的认可！这也使我方愈加坚信能力的重要！ 何谓能力？按照最新商务印馆第5版《现代汉语词典》的解释为，能力是能胜任某项任务的主观条件。而责任是自觉地把份内的事做好的心情，是一种认真负责的态度。态度由人思考能力、认识能力所决定，而这些都是能力的组成部分，既然能力决定了责任，谁更重要是不是已经明晰了呢？ 我们要做好自己的工作需要一定的能力和责任。但他们哪一个更重要？首先，没有能力就无法完成工作，能力是完成工作的充分条件；同时，如果工作能够完成，一定是能力起了作用，无论是谁的能力，也无论是什么样的能力，能力又成了完成工作的必要条件。按照唯物辩证法的观点：一事务一旦成为另一事务的充分必要条件，那就是不可或缺的，当然重要！而责任心呢？责任心只是影响工作完成的效果，对于没有责任心的人，我们可以通过制度、法规加以管理和约束。因此，责任心在完成工作上不是必须的。所以，责任所起的作用远远不及能力的重要！ 下面我从三个方面对我方观点继续认证： 第一、能力是政府执政为民的根本。我们以红岗区为例。从建区之日起，哪届领导不担振兴红岗之大责，哪个子民不承发展红岗之大任，为什么近几年红岗会突飞猛进，日新月异？是能力！是现任领导凭借把握机遇的拼争之能；敢破敢立的创新之能；敢为人先的挑战之能，和谐发展的人脉之能，才开创出今天蒸蒸日上的大好局面。试问对方的辩友，我区所取得的一个又一个成绩，仅仅是“责”字当头就能包含、就能解决、就能实现的吗？您能说这是因为往届领导没有责任心么？ 第二、能力是百姓实现自身价值的关键。在知识爆炸、竞争激烈，信息爆发的今天，越来越多的民众认识到能力的重要性，自身的能力直接影响其生存质量。中国有句俗语：富不过三代。这虽然不是百分之百准确的至理名言，但也反映了一种普遍存在的社会现象。为什么会出现这种现象？我方认为，是由于在长辈精心呵护下的第二代、第三代丧失了创业、守业的能力。请问对方辩友，难道你们认为是他们不想让自己和家人过上好日子的责任心造成的么？不是吧！ 第三、能力是社会发展进步的源动力。纵观社会历史长河，人类的生存是在改变自然、战胜自然的过程中实现的，这是生存能力的作用，而非责任，孰重？社会的进步是在人类建设国家、创造财富的过程中实在的，这是劳动能力的作用，而非责任，孰重？人类的进步是在文化和精神的不断完善中实现的，这是创造力和思考力带来的，甚至连责任心等精神财富也是由能力带来的，孰重？ 飞上太空、飞上月球是中国人几千年的责任与梦想，为什么今天才能够实现？大家都知道这是由于国家的经济实力、科学技术等综合能力的提高，而不是对方辩友一直强调的责任。 如此，对方的辩友，你是不是也认同了我方的观点，能力胜于责任？ 谢谢大家。 磨刀不误砍柴工 厚积薄发 欲速则不达 不会游泳的人，你会要求他跳下去救落水者吗，就算只有你一个目击者 能力越大，责任越大，孰前孰后？ 青少年只有把握学习机会才能胜任日后社会的责任，如果我们把社会发展的任务不交给有能力的人，而是酒囊饭袋，那日后追究责任是找他们呢，还是找那些有能力的人，能力与责任是否有一定的联系与前因后果谈谈个人看法，抛砖引玉。 辩题讲要“干好”工作而非“干工作”。众所周知，要干好一件工作，能力和责任心都是不可或缺的。空有责任心没有能力，只会事倍功半、事与愿违、适得