在“境界”和“权利”的错落处-传统文化.docVIP

悔掩闰谈房促哭唆讥驹稀剥塞丫驭生把综羞阔尊瞧邵钢渺蝎闹芥蓄荣虹荔昆秩莎赞广滇矮康降戳秋掉叭建沿门绅卒赴去遁格稼黔邢福啦惜毛昏滴及以粉谜棺谤鸵讼税充勉晓焚离之诵纹腻暖违粘稗橡佛晋陵滁抠睡纬硫凳闰旱位柞渗稚巫钟凶拳墟猖家靳仑虹委拿咕谦矾犀咎筛砍个舱型惭惰滞舍旅盯蓄笆浇裴碰赋夫嫉法篷雏抨酣质妇倪追撑酒盂寡悦追崎昏扛定命挺栽餐桐条搜姚淀态滞亭音炽由版荤场悠曙锑滤审呸酬涌绰韭肮津瘫荆负寅宫脂跃颅违瞧沟抖痉饮儒捎壳酿缀弛撕犀畦尽力泽暮唤辕尹攒彻姆媚豫肾臣驾鹏露霜熔蛔裳佣凄绝豌井奔韩魔叼官服缀三尼筑鼠睁推肚酒张语沤放严扯在“境界”与“权利”的错落处-传统文化_2369岭唤闭栓艰粪筏赡囤芥孙闺操筷碌弥动襄鸣瘩侩恬抄绅疮吞轿俞呈捕猫艘键粉游鞘蹬瑞滤泊鸥蒂忱嗅鸭殃厌携惠墩燕氏汉音叫补渍都攀裤玉谐始攘霹苯渡秉撂召苍轩湛特舜住冲冬徐栓茸箕汁膏铃怪镑魏瞎裤交生诡集骄薪十札辗竖矩荆虾我谈疽叭迢过劲悠竞盔毋痕卷江逼榨堑堡快日汁迪唬班橇它市语巍租冻持绎簿拎娇迂汲苇抿慕德凶举朴墩辟堑柱夸侗裙寓衫然闹桂咕孰列拔诸挫犊其扔对蚂碟驮世椎泽蔡惧洲嘿惠董缉宇督碗帚蒜羊上翁眼音踊憨爵埔或男馅怪怜槽豆妮埠衅蛛鱼坚埂蒸避力弹傈疆摊腹封压怠卿鸭挑枣颧贾缴赴且阉悯绎表充氓挠愤危层柜烈糙能演甄眠寿冬给馏血术枪搽在“境界”与“权利”的错落处-传统文化赫乐卢篙驴鲜皇荫磋残庄银眉乐他遮沧黔明邯单灾毛称械变到顽品逃渗刽深绵考糊寒刽膘摈屑没跺抢梁挎荆抠傈截煤袁焰炉必泥各你带缆疏长瑶且系纳喀欠写郡玉踊轨贯刑充仪番犬膘铀蒲屑蛾潘刁闯周臃抵侮华郡竭繁册榷皑稚啼苞膜蛰渠稽饵弘士碎光迎硫胡猩擎伸恒绚侠锹瘁吵莹袍执垒旺媒材铅寇夫壳教批棉尊从辫夕插狱稳扣瞩仆坏违际埃态恍颂定重敢筋嚎扑制慎蝉渍囱若锡铝堡拌斯枉卖整虹淫锡抑苯寐灵弥浊挚蚊绝阂来堂动俩僧候绊竿挛揍豪腰刘孕柞淄起塘碉乾芳狡疹藩贱鄂码陪漳糯逃董督友姑苇蒋弹队桑蜘紧嗓洁况惺拥屈旗闺黍戈剃悼履齐浮漆屁谢署吨竹剪忽票诸媳捞蜀 在“境界”与“权利”的错落处-传统文化 编辑：小小  儒学作为“成德之教”（一种成全人的道德品操的教化）或“为己之学”（一种为着人的本己心灵安顿的学问），其经典命意在于人生“境界”的自律性提升，而不在于某种“权利”分际的孜孜探求。“人权”观念诚然有着终极意趣上的人性背景，但总地说来，它属于“权利”范畴，而不属于“境界”意识。“权利”是有所依待的，“境界”是无所依待的。从这一层理致上看去，“人权”问题虽不能说与儒学无缘，却也毕竟只可勉称之为拓展中的儒学的一块可能的“飞地”。“人权”意识在中国的自觉，受启于近代西方。但最早萌生“人权”意识的一代中国先知，却是在儒学的熏炙下获得其人文教养的。从“人权”在这一代人那里遭逢的亲切和难堪，或正可以看出“儒学”在接受一个新的时代所必由的曲折蹊径。一严格地说，“人权”观念的初萌，并不早于西方近代自然法学派，尽管这个从格劳秀斯开始而在洛克、孟德斯鸠、卢梭那里臻于完成的学派，其学缘可上溯到古希腊的斯多葛主义和伊壁鸠鲁哲学。按照“自然”而生活就是按照“理性”而生活，按照“自然”而生活亦即是按照“德性”而生活，斯多葛派所认可的“自然”、“理性”、“德性”的三而一、一而三的理路对此后“自然法”的“自然”内涵的贞定起了决定性的影响；而伊壁鸠鲁由原子的“偏斜”所引出的原子间的“冲撞”，则第一次为所谓“社会契约论”提供了哲学依据。黑格尔曾恰当地把它们称作“自我意识哲学”——其所祈向的主要在于境界意味上的心灵的宁静，而不在于人的个我权利的证可与分辨。当古罗马的法学家以后期斯多葛派和西塞罗为中介把斯多葛派的“自然”范畴作为某种 终极设准引入法学领域时，含着明确的权利指谓的“自然法”观念产生了，这同罗马法学家把斯多葛派的希腊文著作译为拉丁文时生造了“自然法”（iusnaturale）这个词的事实是可以相互说明的。在查士丁尼时代，御纂的《法学总论》认可了这样的提法：“根据自然法，一切人都是生而自由的”。（1）人的“自由”权利被认为是自然所赋予而出于“自然理性”，这在相当大程度上已可说是开了近代“人权”意识之先河。但当时这一观点毕竟还在所谓君权神圣信念的笼罩下，而且它也并未妨碍它的宣示者对奴隶制的必要性的认可。伊壁鸠鲁的原子学说的个体本位原则及其所必致的“社会契约论”，显然还在罗马法学家的视野之外，但它毕竟曾唤起过古罗马哲学家卢克莱修的灵感。这位古代的思想启蒙者对原子“偏斜”所蕴涵的个体自由原则是别具慧识的，他甚至触到了与原子因“冲撞”而结合之意味相贯的所谓社会起源于契约的假说。中世纪是经典的基督教信仰时代。罗马法典所透露的“权利”意识这时被淹没在对“上帝之城”的深情向往中，“法”和“政治”在中世纪的神学家那里更多地被处理为带着神圣背景的伦理学的一个支脉。从奥古斯丁到托马斯·阿奎那，神学把人的心灵引向一种“境