词理分析一意义的分类-内包与外延.PPT

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
词理分析一意义的分类-内包与外延

語言:意義與真理 (甲)詞理分析 一 意義的分類-內包與外延 任一語詞(嚴格來說,指對象詞)包含兩部分的意義  /內包(intension)(或可稱為內包意義intensional meaning)  \外延(extension)(或可稱為外延意義extensional meaning) 1 語詞的外延 又稱指謂(denotation)或指涉(reference) 指語詞所表示(代表)的事物 e.g.「人」的外延-孔子、孟子、你、我、他…… 2 語詞的內包 又稱為意謂(connotation)或意思(sense) 指語詞所表示的事物的性質 e.g.「人」的內包-有理性、是一種動物、有手有腳…… 3 語詞的外延與內包的關係 一般來說,語詞的外延與內包有著反比的關係   i.e.外延↑ 內包↓-e.g.中文大學→香港的大學→大學    外延↓ 內包↑-e.g.人→白種人→老年的白種人 二 定義問題 定義(definition):對語詞意義的充分的解釋(adequate explanation)  充分的解釋i.e.使人明白一語詞的意義,並且將它和別的語詞分別開來 它的標準形式為:   X =df Y   X-被定義詞(definiendum)   Y-定義詞(definien)   =df -定義號(definitive symbol) ∵語詞有外延及內包兩種意義,∴定義方法分為兩種-外延定義(extensional definition)方法及內包定義(intensional definition)方法 1 外延定義法 外延定義法:從外延的角度對語詞的意義作出充分的解釋 e.g.人=df 孔子、孟子、你、我、他…… 外延定義法的限制:    1.往往不能完全列舉→往往不能充分解釋    2.外延同時,內包也不必同 2 內包定義法 內包定義法:從內包的角度對語詞的意義作出充分的解釋 又被稱為本質定義(essential definition) 本質定義的公式(formula):   種=df 類+種差(目=df綱+差)(species =df genus+specific differences)   /種-被定義詞   -類-被定義詞所隸屬的上層語詞   \種差-同層語詞間的差別   ∴本質定義又稱為類差定義(definition by genus and difference) 3 定義的規則  a 定義不可循環 i.e.被定義詞不可全部或部分重複出現在定義詞中 ∵如果循環定義,則被定義詞的意義便不可被充分解釋  b 定義不可過寬或過窄 i.e.定義詞的外延與被定義詞的外延必須相同   ∵如外延不同,則內包便不必同→內包意義便不準確 定義過寬:定義詞的外延大於被定義詞 定義過窄:定義詞的外延小於被定義詞  c 定義不可含混 i.e.定義詞不可包括含混的語詞,亦不可用譬喻  d 定義如非必要,不可包含否定語詞 否定語詞:表示否定意義的語詞e.g.不是、非…… i.e.否定語詞只表示事物不具有某種性質,而不能表明事物具有某種性質。∴只能說明被義詞不是什麼意義,而不能表明事物是什麼意義。 不過,定義詞不可有否定語詞並非是絕對的,有時還是必要的。如果某些事物在同類事物中缺乏某種性質就是其本質,那麼,定義它便必須用否定語詞。 (乙)句理分析 一 分析語句與綜合語句的區分 英文為analytic and synthetic distinction,可簡稱為ASD;中文可簡稱為析合區分。   /綜合語句(synthetic statement)-報導經驗事實的語句   \分析語句(analytic statement) -報導理性事實(邏輯真理)的語句 詳言之,析合區分有二標準:   /是否由經驗決定?   \是否有必然性? 1 是否由經驗決定?   /綜合-後驗的(a posteriori)   \分析-先驗的(a priori)   /後驗-語句的真假必須依賴經驗來決定    e.g.凡烏鴉是黑色的-T(可稱為綜合真句)      地球是方的-F(可稱為綜合假句)   \先驗-語句的真假並非依賴經驗來決定,而是依賴依理性(邏輯)來決定    e.g.1+1=2-T(可稱為分析真句)      P~P-F(外面有人經過並且沒有人經過)(可稱為分析假句) 2 是否具必然性?   /綜合-偶然的(contingent)   \分析-必然的(necessary)   /偶然-反面的情況是可能的或即不矛盾的(並非在任何情況下皆如此)    e.g.凡烏鴉是黑色的(設想烏鴉不是黑色的是可能的)(∴綜合真句又稱為偶真句)    e.g.地球是方的(設想地球是方的是可能的)(∴綜合假句又稱為偶假句

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档