试论波朗查斯国家职能理论.docVIP

试论波朗查斯国家职能理论 　　摘要：西方马克思主义者波朗查斯站在结构主义的立场上，对马克思主义的国家理论进行了结构主义阐释，对现代资本主义国家的职能作出了颇有见地的分析。他认为国家是阶级关系的凝聚，因此国家具有维持与破坏两种职能，其中国家的维持职能实质上是一种综合调和职能。波朗查斯的国家职能理论具有重要的理论价值和现实价值。 　　关键词：波朗查斯；结构主义；国家职能 　　中图分类号：D031(565)　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2012)09-0039-03 　　一、结构主义政治学 　　波朗查斯的结构主义政治学主要围绕着以下三个问题展开的。 　　(一)生产方式与社会形态 　　结构主义的本质和首要原则在于对整体性的强调，认为整体对于部分来说具有逻辑上的优先重要性，因为任何事物都是一个复杂的统一整体，其中任何一个组成部分都不可能孤立地被理解，而只能把它放在一个整体的关系网络中，即把它与其它部分联系起来才能被理解。所以，结构主义坚持只有通过存在于部分之间的关系才能适当地解释整体和部分，并以此为基础强调深层结构。具体到社会生活而言，结构主义明确指出，社会生活是由经济、技术、政治、法律、伦理、宗教等各方面因素构成的一个有意义的复杂整体，其中某一因素除非与其它因素联系起来考虑，否则便不能得到理解。 　　波朗查斯对于生产方式与社会形态关系的探讨是其结构主义政治学的逻辑起点。波朗查斯指出，根据结构主义。生产方式所指的并非一般列为经济方面的严格意义上的生产关系，而是指包括经济、政治、意识形态、理论等属于这种方式的环节和实践的特殊结合。这些环节之间的关系不是一种直线性的因果关系，而是一种这样的关系，即在其中居统治地位的经济环节对其他环节起着控制作用，使这些环节各得其所和各尽其职。至于如何理解经济环节最后的统治作用，波朗查斯进一步论述道，“整个结构归根到底决定于经济这个事实，并不意味着经济在这个结构中总是起着统治作用。由占统治地位的结构构成的统一体意味着每种生产方式都有一个占统治地位的方面或环节；但事实上经济之所以起着决定性作用，是因为经济让每一个环节起统治作用，而由经济掌握着起决定作用的环节的转换，这种转换是由于各个环节分散活动的结果”。 　　波朗查斯同时指出，生产方式构成一个抽象形式的事物，严格而言在现实生活中是不存在的，实际存在的唯一事物是由历史决定的社会形态。一种社会形态是在一定历史时期所存在的一个复杂的社会整体。这个社会整体由若干“纯粹”生产方式结合而成。其中有一种生产方式居于统治地位。 　　(二)资本主义生产方式的特征 　　波朗查斯以结构主义方法分析了生产方式与社会形态之间的关系后指出，他对于政治方面的研究着重于研究资本主义生产方式居于统治地位的国家的政治上层建筑。其所依据的理论就是结构主义的共时性原则。结构主义认为共时性是同时要素间的关系，是整体性的必然延伸。 　　根据共时性原则，波朗查斯认为历史唯物主义是对不同但又统一的各个环节(经济、政治和意识形态等方面)间关系的一般形式提出解释。但是只有把政治方面的部门理论用来研究一个特定生产方式课题。才能得出更加丰富的结论。“因此，政治科学课题的概念的形成，从最贫乏的理论推断提高到最丰富的理论推断。首先要求严格限定把政治作为一种特定生产方式中的一个方面、部门和环节”。 　　波朗查斯认为，马克思在《政治经济学批判大纲》和《资本论》中，指出了前资本主义生产方式在经济和政治方面联结的特征是一种“混合关系”或“有机的”、“自然的”、“同时的”关系，其实际占有关系的特征是直接生产者与生产资料的统一。而在资本主义生产方式里，则是经济和政治这两个环节特有的相对独立自主性，这不仅表现为资本主义生产方式的生产过程以一种相对独立自主的方式进行，而不需要“超经济因素”的干预，而且表现为资本主义国家所发挥的作用具有自主性。 　　总之，“资本主义生产方式的特征是经济和政治环节的各自独立性：这种独立自主性是明确区别资本主义生产方式的这些环节间的关系同其他生产方式保有的关系之间的基础”。这种政治与经济环节所具有的各自的自主性使得有可能就资本主义生产方式的一个方面提出一个部门理论，例如提出有关资本主义国家的理论。 　　(三)政治实践与国家政权 　　波朗查斯指出，在马克思、恩格斯、列宁那里，政治与政治活动问题是与历史问题联系在一起的。于是，政治领域就不是一种特殊的结构和专门的实践，而是包括属于一种社会形态的结构和实践的每一个方面的动态或历时的面貌。这样。对马克思主义就会作出以下理解：其一是把政治活动与历史相等同：其二是把属于一种社会形态的各种结构和实践的不同方面过分政治化；其三是否定政治本身的特殊性，不加区别地将政治列入其它各种因素之中，由此打破了一种社会形态中各种因素之间关系的平衡。基于上述原因。“使