关联理论视角下英汉仿拟现象.docVIP

关联理论视角下英汉仿拟现象 　　[摘要]仿拟是一种古老的语言修辞方式，却也频繁地出现在我们的日常生活当中。使用者往往通过对既有的语言形式进行再加工，使其具有劝诱、幽默、嘲讽等功能。本文试从语用角度分析和归纳仿拟的几种功能，同时亦进一步阐述了关联理论在仿拟修辞推理中所起的作用。 　　[关键词]仿拟 语用功能 关联理论 　　一、仿拟与关联理论 　　1932年，我国现代修辞学奠基人陈望道先生在其《修辞学发凡》一书中提出：“为了滑稽嘲讽而故意仿拟特种既成形式的，名叫仿拟格。仿拟有两种：第一是拟句，全拟既成的句法；第二是仿调，只拟既成的腔调。这两类的仿拟，都是故意开玩笑，与寻常所谓模仿不同。”陈望道先生仅将仿拟分为两种形式，随着人们对仿拟修辞研究的不断深入，其分类已日趋精细。在王德春先生主编的《修辞学词典》一书中，仿拟被定义为“辞格之一，为使语言诙谐讽刺而故意仿照一种既成的语言形式，分仿词、仿语、仿句、仿调四种。”可见，人们的研究视角正在不断拓宽。 　　简言之，仿拟就是一种用“旧瓶装新酒”的联想方式进行仿造。无论是何种形式的仿拟都有两个必要成分：本体（source），即某种现成的语言形式；仿体（parody expression），仿照本体创造出来的新的语言形式。如，“Zipper gate（拉链门）”，该词是从美国尼克松（Richard Milhous Nixon）总统的“Watergate（水门）”仿拟而来，其保留了“-gate”的形式，替换了“water-”的内容，因此，后者是本体，前者是仿体。 　　John Langshaw Austin的言语行为理论（Speech Act Theory），John Searle的间接言语行为理论（Indirect Speech Act Theory）和Herbert Paul Grice的会话含意理论（Conversational Implicature）都解释了一个现象——人们在交流当中，并不总是直接了当地表达自己的意愿、意图， 而是以某种间接的方式来实现自己想要达到的目的。仿拟的运用正是人们间接实现个人意图的一种方式。Dan Sperber和Deirdre Wilson根据Grice的合作原则（Cooperative Principle）于1986年在Relevance： Communication and Cognition（《关联性： 交际与认知》）一书中提出了“以关联为原则，以推理为理解模式”的关联理论（Relevance Theory），而???拟又是一种本体与仿体极富关联性的修辞格。作为一种全新的认知语用学理论，关联理论对仿拟有很强的解释力。关联理论主要研究交际的推理过程。该理论认为，语言的交际是一个“明示——推理”过程（Ostensive - inference Communication）。说话人首先在其话语中设置明示刺激（ostensive stimuli），为听话人的推理提供必要的依据。听话人则根据说话人提供的信息和语境，来寻找最佳关联，从而推断出说话人的交际意图，此过程便构成了“推理”。理解的过程，就是不断寻找关联的过程，听话者通过不同程度的努力，根据话语信息、语境及自身的前体验（对客观世界认识的总和），在推理过程中过滤，选择最合适的假设并求得最佳关联，以达到交际的目的。 　　关联性是制约推理的一个原则，而语境效果则是衡量关联性的必要条件，二者之间成正比关系，即在同等条件下，语境效果越大，关联性就越强。Sperber和Wilson认为，在正常交际中，听话人总是力图以最小的努力获得最大的认知效果。因此，认知努力也是衡量关联性的一个重要因素。在其他条件相同的情况下，两者之间成反比关系，即付出的努力越多，话语的关联性就越弱。 　　二、仿拟的语用功能 　　随着社会的不断进步，科技的日益发展，仿拟的应用领域也在逐渐拓宽，同时，其语用功能也在不断扩展。 　　1.仿拟修辞格的劝诱功能 　　仿拟通过“推陈出新”，对语言进行“陌生化（defamiliarization）”处理，使受众感觉既亲切又新颖，因此有利于被人们接受，进而达到引导和劝诱的作用。如，唐代高僧石头和尚为劝恶扬善，别出心裁地仿中国传统医学拟出一帖药方： 　　【例1】 　　药有十味：好肚肠一根，慈悲心一片，温柔半两，道理三分，信行要紧，中直一块，孝顺十分，老实一个，阴阳全用，方便不拘多少。 　　用药方法：宽心锅内炒，不要焦，不要燥，去火埋三分。 　　用药切忌：言清行浊，利己损人，肠中毒，笑里刀，两头蛇，平地起风波。 　　不难看出，作者行文避免了正面说教，寓“教诲”于“药方”之中，教人达观处世，与人为善，读来令人耳目一新。这样做，反而使作者的意图更易被接受和采纳，更容易达到警醒世人的目的。又如