“奇葩”市长伦敦选秀场.docVIP

“奇葩”市长伦敦选秀场 　　尽管在外界看来，此次选举无非是在雷人和雷人之间做出选择，但这场博弈的输家，一定是绊倒在公共交通议题上。在细节之中评判高下，在对奥运表面上的不热不冷之下，犀利地提出关切，提醒二位候选人，若没有诚恳的政策，将更没有精彩的奥运 　　依稀记得2008年北京奥运会后，伦敦市长鮑里斯·约翰逊（Boris Johnson）被问到，4年后的伦敦奥运是否能达到北京的水准时，自信满满地回答，“至少我知道北京需要急于向世界证明‘我们来了’，而我们，则什么都不需要证明”。 　　这位顶着一头滑稽的金发，举止不拘小节近乎粗鲁的市长，在闭幕式上，用实际行动向北京前辈宣告了“什么都不需要证明”的含义：他的西服纽扣没系上，动作笨拙地挥动奥委会会旗。 　　对他的搞怪行为习以为常的伦敦市民来说，不系上扣子，简直如同鮑里斯笑话集中一个小标点；而在中国，这个不讲究的举动则被斥为“缺乏尊重”。面对中国网民潮水般的批评，鮑里斯事后在《旁观者》杂志解释道，“我当时赶紧问奥委会主席罗格，有没有规定西服必须得扣上扣子，他说没有，那我就释然了，我只是想表达我有与众不同的立场。” 　　早在北京奥运会开幕式为世人所惊叹时，伦敦奥组委就传达出要与北京风格迥异的承诺，要集中展现伦敦的年轻、多元和活力。如今又是一个奥运年，全世界都在发问，伦敦人让这届奥运会更高、更陕、更强了吗？ 　　4年前，鮑里斯已经给出了答案。 　　除了道路维修让有车一族倍感头疼以外，从伦敦人身上几乎看不出奥运带来的丝毫影响。就体育盛事来说，大部分人可能会更关心3月的英式橄榄球六国赛。而平凡大众却和国际奥委会有着相同的兴趣点，关注城市的基础建设、财政开支的落实以及安全的生活环境。这些政策的细节，大到城市规划的长远蓝图，小到预算案中的个别数据，都是伦敦市长选举所围绕的焦点。因此今年这场奥运会前的选战，可以算是奥运大考前的公共建设测验。 　　分属两党，一类“奇葩” 　　两位候选人，除了上面那位“活宝”鮑里斯以外，还有来自工党的候选人肯·利文斯通（Ken Livingstone）。这二位都是英国政界的奇葩，首先在于公众对他们称呼其名，而非其姓。利文斯通由于他的极左政治立场，被人冠以“红色肯”的称号。之前他担任伦敦市长期间不仅拒绝与来访的美国前总统小布什见面，还加入到反战游行中去，在采访中说布什、布莱尔，以及反恐战争中的英美同盟是“地球上威胁最大的生物，应该被抹掉”，值得一提的是这次采访的媒体叫《生态学》。 　　尽管分属两党，肯和鮑里斯可以算是同一类型的英国“奇葩”政客。与首相卡梅伦一样拥有伊顿公学和牛津背景的鮑里斯，并非通过扎实的学业一路高升，而是依靠出众的雄辩才能和辛辣文风，得以在政治类媒体界叱咤风云，登上《旁观者》主编的交椅，基本也坐稳了前排议员议席；而肯的经历更是充满了政治赌徒色彩，2000年他第一次参选伦敦市长时，由于工党内部排斥他的激进主张，肯干脆以独立候选人身份参选，当时的首相布莱尔一怒之下将肯开除党籍，却没想到那年肯却以高票当选，而更疯狂的是他上台伊始便开始推行伦敦“进城费”政策，车辆进入伦敦市中心都将会被征收5英镑，这在当时甚至被抨击为分裂国家的危险举措，但事实证明该项措施收获了奇效，甚至在后来为世界各国大都市治理拥堵创造了先例。 　　这两个“异类奇才”同时选择玩转伦敦本地政治，没有也无法更进一步染指首相宝座。这样的政治生态也反映在当年，若非战争爆发，张伯伦的首相地位将会难以动摇，因为他才是首相这个岗位的主流代表：非凡的才智、天生的领袖和管理才能、身上同时具有沉稳和富于冒险精神的特质，却能相得益彰。这同样也是今天卡梅伦的故事，选择接受游戏规则，稳健地迈入唐宁街10号。但是在这个政治生态圈内每个人都需要扮演一个角色，当战火烧到了家门口，国家需要一个能打破常规的魅力型领导，于是丘吉尔出场了；而今天，奇葩只生长在伦敦，说明此地的确“与众不同”。 　　肯出生在一个典型的工人阶级家庭，是个地地道道的东伦敦人；鮑里斯则拥有法国、德国和土耳其血统。两人的出身背景就有非常鲜明的伦敦特质：底层和多元文化，而也正是这些特质让很多英国人觉得，伦敦更像是英格兰土地上的一片孤岛，缺乏本土文化的人情味。这里既是民族熔炉，又具有复杂的社会阶级构成，彼此相邻的两个社区可能就存在完全不同的政治立场差异。伦敦不仅仅是一座城市，更像是一个庞大的有机生态圈，社会群体之间如同物种种群的差异，却又彼此依存地活在同一个生态链里。从这个意义上，伦敦与英国其他地区比起来，的确像是个“国中之国”，做这里的市长，首先要有接管一个国家的底气和魅力，其次一定要有能满足三教九流各种口味的魅力。 　　伦敦式自嘲 　　同样是面对一个民族和阶级的大熔炉，美国的政客有一个宣传法宝叫做“美国梦”，意味着不同的人可以忘记身上的烙印，一起成为追求美国价