古代雅典的民主政治－相关资料.PPTVIP

从苏格拉底案看雅典民主政治 苏格拉底案 ? 公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机盘出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑，1000多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点，在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会不忠实于自已呢?”（ 2010年上海历史卷：32 ）? 苏格拉底的审判 501人陪审团： 雅典法庭民主到没有法官，只设主持人负责组织审判和维持秩序，判决权力完全属于陪审员。 每年初，年满30岁的雅典公民都可报名参选陪审员，雅典10个行政区从报名者中各抽签选出600人，共6000人成为陪审员，任期一年。遇有案件，则根据案件大小从6000人中抽签选出5到2000人组成陪审团，开庭之日再抽签将他们分配到不同的法庭。 苏格拉底案陪审员500人。 苏格拉底的审判 第二步 计时辩论 第三步 投票表决 原、被告双方进行充分辩论，并且有两次申诉机会。 两轮投票：第一轮投票，被以280票对220票判为有罪；第二轮投票，被以360票对140票判处死刑！ 第一步 提起诉讼 安涅托斯、吕孔等人以不承认国家公认的神，腐蚀青年的罪名将苏格拉底告上法庭，要求法庭判其死刑 从审判案件的司法程序来看，审判员产生合法，审判过程合法，表决方式合法，所以具有法律效力。 程序上的民主一定保证决策的公正无私？ 想要参加陪审团的公民按先后秩序依次进入，直到既定的人数到齐为止……开庭审理前，陪审员对案件一无所知，他们了解整个案情，进行判决的唯一依据是诉讼人的演说陈述。 —蒋保《演说与雅典民主政治》，《历史研究》2006年第6期 1.审案的人员： 普通的公民，而非专业人员 2.判决的结果：投票的结果，而非证据 苏格拉底最终被判处死刑表明，民主政治可能产生多数人的暴政;苏格拉底一案的审判过程显示，程序公正并不必然表示结果公正。 2.没有法律的民主，将沦为人民的独裁。 3.民主，是美好的，是每一个现代国家的必需。不过，还必须由至高无上、不容亵渎的法律来保证。 1.民主的要义不在于少数服从多数，而在于多数保护少数。 是谁杀死了苏格拉底？ 是雅典的民主程序 苏格拉底案之启示 走进高考 (2013年全国新课标文综Ⅱ,32)公元前340年,雅典一下层女子因亵渎神灵被控犯罪,按法律当处死。辩护人用动情的言辞质问:“难道你们忍心让这位阿芙罗狄特(古希腊美丽女神)的弟子香消玉殒吗?”这打动了陪审团,经投票,陪审法庭判其无罪,这反映出在古代雅典(　　) A.民主原则贯穿司法过程 B.妇女享有广泛政治权利 C.法律注重保护平民权益 D.司法审判缺乏严格程序 解析:A　本题考查古希腊的民主政治。材料反映了经过辩护人的辩护、陪审团的投票等一系列的民主程序的运作,最终陪审法庭判其无罪,排除D;B项说法错误,妇女没有公民权,被排除在民主政治之外;C项理解有误,本题选A项。 (2011年山东文综,14)“想参加陪审团的公民按先后秩序依次进入,直到既定的人数到齐为止……开庭审理前,陪审员对案件一无所知,他们了解整个案情、进行判决的唯一依据是诉讼人的演说陈述。”古雅典的这一制度(　　) A.体现了其民主的运作方式 B.表明公民只享有形式上的平等 C.保证了案件判决的公平公正 D.为后世提供了完备的司法程序 解析:A　本题考查雅典民主制度。解题的关键是“陪审团的公民按先后秩序依次进入”“陪审员对案件一无所知”“进行判决的唯一依据是诉讼人的演说陈述”,B项材料中没有体现;C项通过材料可知不能保证案件判决的公平公正;D项“完备的司法程序”的说法错误;材料中体现的是其民主的运作方式、陪审制度、有一定的诉讼程序,故正确答案为A。 参考资料：1.让·布伦，《苏格拉底》,商务印书馆,1997 年2. 冯八飞,《苏格拉底为什么审判雅典民主》， 摘自：腾讯评论·腾讯历史3.蒋保,《演说与雅典民主政治》，《历史研究》2006年第6期4.孙淑松《从苏格拉底之死看雅典民主政治》，《中学历史教学参考》2014年第6期 * * * * * *