三管制在枝状热水供热管网改造中应用.docVIP

三管制在枝状热水供热管网改造中应用 　　摘要从可靠性和经济性角度分析双管制与三管制热网改造方案的可行性，算例以扩建的双管制系统，整体功能改变的三管制系统两种方案进行比较，采用功能质量热指标评价方案的可靠性并进行事故工况水力分析；用管道材料特性系数评估管材耗费；表明三管制既可靠又经济，是枝状管网改扩建的理想方案。 　　关键词管网改造；三管制；可靠性；经济性 　　中图分类号： TU833 文献标识码： A 文章编号： 　　0 引言 　　随着热用户的增加，热源容量需要增加，热网也要随之满足新用户入网的需要。近年来城市扩张，热网不满足供热要求的情况越来越多，很多急需进行热网改造，枝状热水供热管网目前应用还是非常普遍。本文针对管网制式对比了两管制改造方案和三管制改造方案在可靠性和经济性方面的差异，所谓三管制改造方案简单说就是将原有的供、回水干线作为三关制热网供热系统的两根回水干管（或供水干管），另外增设管径大于原有管径的供水干管（或回水干管）。算例为简单的五用户枝状管网，经过可靠性指标及事故水力工况、材料特性系数比较后得出三管制方案既满足了扩建需要，又实现了管网的输送备用，大大提高了管网的可靠性，是一种既经济又可靠的枝状热水管网改造方案。 　　1 三管制设计思路 　　图1为两供一回的三管制供热系统的原理图【1】。其中管线Ⅰ、Ⅱ为供水干管，管线Ⅲ为回水干管。正常工况下，阀门4、7、7’、7’’关闭。 　　当回水干管Ⅲ上如A点发生故障时，关闭回水干管阀门3、供水干管阀门2、用户支线阀门6、6’、6’’以及8、8’、8’’，打开阀门4、7、7’、7’’，原来的供水干管Ⅱ变成回水干管，干管Ⅰ仍作为供水干管，系统成为一供一回制。 　　当故障管段发生在供水干管Ⅰ（Ⅱ）上时，只需关闭干管阀门1（2）和用户支线阀门5、5’、5’’、（6、6’、6’’），阀门7、7’、7’’仍处于关闭状态，保留一根供水干管，热网变成一供一回式系统。 　　对于一根供水干管和两根回水干管的情况与此类似。 　　 　　图1两供一回三管制系统示意图 　　2 算例分析 　　根据上述思想，以五个热用户热网为例，每个热用户间隔1000m，第一个热用户与热源距离为5000m。分析三管制在供热改造中的应用。管网原设计热负荷150MW，每个换热站的热负荷为30MW，供、回水温度130/70℃，管网干线阻力损失21.66m。 　　2.1双管制改造方案 　　为了满足扩建的需要，管网新增负荷150MW，每个换热站新增30MW，若管网的管径不变，原管网在扩建后负荷下运行，干线阻力损失和为78.15mH2O，个别管段摩阻过大，造成管网压力过高，若仍采用双管制每段管径宜增大一号，增大后管径后管网阻力损失20.57m。 　　总热负荷增加到300MW的双管扩建方案热网的可靠性采用功能质量热指标【1】【2】评价。若热网在为哈尔滨，供热时间为179d即0.49a。设阀门的故障流参数fa=0.002/a,管道的故障流参数gl=0.05(km·a) 【3】，则枝状管网的可靠性指标计算见表1。 　　表1 枝状管网可靠性计算表 　　 　　 　　 　　 　　供热系统的可靠性水平【2 】：由街区锅炉房和区域热力站组成的供热系统应取不低于0.85，由热电厂组成的供热系统应不低于0.90。所以热源若为热电厂则系统需采取结构备用的方案。 　　2.2 三管制改造方案 　　采用三管制方案其水力计算结果见表2 　　表1 三管制方案热网水力计算表 　　 　　 　　 　　 　　从表2可以看出，管网干线的阻力损失降低，有利于管网稳定运行。循环水泵恰好不需要增设。 　　当事故管段发生在回水干管Ⅲ上以及当一根供水干管发生故障时，管网进行限额供热（限额流量系数时当室外温度为-40℃时，（对于典型建筑）故障允许修复时间可达33小时【1】。），事故工况限额供热水力工况计算表明管网干管的压降变化不大。 　　总热负荷增加到300MW的三管制扩建方案热网的可靠性功能质量热指标评价可靠性以图1为例，与双管制不同，此处管段故障将转入限额供热不造成事故；阀门1、2、3、4故障造成全部用户停止供热；5号阀门故障时第一根供水干管关断转为一供一回限额供热工况，相应用户停止供热；6号和7号阀门故障时第二根供水干管关断转为一供一回限额供热工况，相应用户停止供热；8号阀门故障时回水干管关断转为第一根供水干管供水第二根供水干管变回水干管的限额供热工况，相应用户被关断， 计算得三管制热网的可靠性指标为0.992，可见三管制方案可靠性非常高。 　　3 方案管网投资概算 　　管网的材料特性数：（管段的直径与长度乘积） 　　(1) 双管制扩建方案 　　a不考虑原有旧管道的回收利用 　　M=0.92×5000