西部地区金融发展与城乡收入差距库兹涅茨效应研究.docVIP

西部地区金融发展与城乡收入差距库兹涅茨效应研究 　　摘 要：本文通过分析金融发展影响城乡收入差距的机理，利用1993-2010 年的省际面板数据，对西部地区和全国的金融发展水平与城乡收入差距之间的关系进行了比较分析。实证结果表明，西部地区金融发展规模与城乡收入差距之间存在明显的库兹涅茨效应，即二者呈现倒U型关系。除此之外，本文还研究了地方财政支持、就业结构以及地区开放程度对城乡收入差距的影响。在此基础上，本文就加快农村金融体制改革、促进农村经济快速发展、缩小城乡收入差距提出了相应的对策建议。 　　关键词：金融发展；城乡收入差距；库兹涅茨效应 　　一、问题的提出 　　自西部大开发战略实施以来，西部地区在保持经济稳步增长的基础上居民收入水平总体攀升。据国家统计局公布的数据，2011年西部地区城乡居民收入增幅明显，其中四川、陕西、甘肃、新疆等省份居民??入增幅高于GDP增速。但不可否认的是，伴随着收入水平的提高，城乡居民之间的收入差距也在不断扩大。 　　《十二五规划纲要》明确提出，要加快城乡居民收入增长，明显增加低收入者收入，持续扩大中等收入群体，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势。西部地区的四川等省份“十二五”规划的建议和纲要草案，都明确提出要缩小城乡收入差距，并进一步明确表示，农民收入增速要高于经济和城市居民收入增速。尽管近年来我国城乡收入差距出现了缩小的迹象，但以目前这种速度，要真正实现城乡收入的平衡还任重道远。建立公平和谐的社会，其中一个关键环节就是要让每个人都能享受到经济增长所带来的实惠。因此，有关城乡收入差距问题的研究无疑具有很强的理论意义和现实意义。 　　二、金融发展影响城乡收入差距的机理分析 　　国内外学者提出了各种理论解释金融发展通过何种机制对城乡收入差距产生影响。其中最为典型的是Kuznets(1955)提出的倒U型关系的假说。他认为在收入水平较低的阶段，经济增长会扩大收入分配差距；然而当收入水平达到一定程度后，经济增长有助于缓解收入分配不平等，这种倒U型关系又被称为库兹涅茨效应。金融抑制理论提出后，经济学家对收入分配的关注更多的是在“金融发展-经济发展-收入分配”的框架下进行。比较有代表性的如Greenwood和Jovanovic(1990)，他们在该框架下建立了一个动态模型来讨论金融发展、增长与收入分配之间的关系。他们认为由于在金融市场上存在融资和财富的门槛效益,这会导致有效金融服务的缺乏，从而扩大收入差距。但随着经济的高速发展和金融市场的成熟，人们能够越过财富的门槛获得充分的金融服务，且大多数人能获得较高的投资收益，收入分配格局最终会稳定在平等水平，即金融发展与收入分配差距呈倒U型关系。王征和鲁钊阳（2011）也认为农村金融发展影响城乡收入差距，主要是通过影响农村经济的发展来实现的。他们进一步指出，农村金融的发展，首先影响农村的资本形成、资本配置和农村工业的技术创新，进而作用于农村经济的发展，影响到城乡收入差距。胡月和刘文朝（2011）通过构建数学模型，将社会经济部门简化为农村经济系统和城市经济系统，通过推导得出：若城市金融发展速度快于农村金融发展，金融发展与城乡收入差距存在正向变动关系，金融发展会扩大城乡收入差距；若农村金融发展速度快于城市金融发展，金融发展与城乡收入差距存在负向变动关系，金融发展会缩小城乡收入差距。 　　由于目前我国各地区之间经济增长不均衡，而且各地区之间金融制度和经济主体行为差异较大，基于总体样本得出的结论可能并不适用于某一特定地区。尤其是西部地区的农业经济由于受各种因素的影响，呈现出与其他地区不同的特点。基于此，本文通过在模型中加入其他控制变量，构建面板模型以检验西部地区金融发展与城乡收入差距之间是否存在库兹涅茨效应。 　　三、实证分析 　　（一）变量选择及模型设定 　　1、城乡收入差距指标（Y）。王少平 (2008)和王征（2011）等学者都提出用泰尔指数来衡量我国的城乡收入差距，但该指标存在着计算过于复杂而且对中等收入水平的变化不敏感等缺点。基尼系数虽然是国际上通用的衡量收入差距的指标，但是由于我国相关统计资料的缺乏，难以准确计算。鉴于此，本文采用目前学者们使用较多的以城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值作为衡量城乡收入差距的指标。 　　2、金融发展指标（fir）。目前衡量地区金融发展水平，主要从金融发展的规模、结构和效率三方面测度。已有研究成果表明，测量的角度不同，不会对研究结论造成实质性影响，因此本文选择以金融发展的规模来度量各地区金融发展水平。麦氏指标（M2/GDP）和戈氏指标（贷款/GDP）是目前衡量金融发展规模常用的两个指标，国内外很多学者的研究结果表明，麦氏指标不能有效地度量负债的来源和金融系统的资源配置，且无法有效地解释中国M2/