基于因子分析与DEA关中—天水经济区县域投资环境评价.docVIP

基于因子分析与DEA关中—天水经济区县域投资环境评价 　　摘要： 本文基于因子分析和DEA的方法，运用SPSS17.0和DEAP2.1软件对关中—天水经济区内43个县的投资环境进行评价，并得出结论：区内县域投资环境较好，但各县之间的差距较大，并且不同的县域其投资环境不同，必须根据具体情况采取不同措施来改善投资环境以使其达到最优。 　　Abstract： This paper evaluates Guanzhong - Tianshui economic zone 43 counties investment environment based on factor analysis and DEA method， using SPSS17.0 and DEAP2.1 software， and draws the conclusion： the county area investment environment is high， but the gap among the counties is larger， and different county has its investment environment， and takes different measures to improve the investment environment so as to achieve optimal according to the specific circumstances. 　　关键词： 关中—天水经济区；县域投资环境；因子分子；DEA 　　Key words： Guanzhong-Tianshui economic zone；county investment environment；factor analysis；DEA 　　中图分类号：F061 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）02-0159-03 　　0 引言 　　县域经济是经济发展的一个重要组成部分，在区内整个经济发展中具有举足轻重的地位。而发展县域经济最重要的途径就是进行投资，要对县域进行投资，首先就要评价其投资环境，因为县域投资环境既是县域为了吸引外来投资所能动员和可创造条件的有机总和，又是投资者和引资者进行合作的客观媒介。因此，对区内县域的投资环境进行评价具有十分重大的意义。 　　刘小鹏等（2006）基于SPSS 11.0统计软件，运用因子分析对样本地区县域农业投资环境进行了综合评价，研究结果表明宁夏县域农业投资环境存在着明显的地域差异[1]。庄军等（2007）运用主成分分析法对湖北省75个县级行政区进行了投资环境竞争力定量分析评估[2]。汪峰（2010）通过构建指标体系，运用因子分析法对湖北省76个县域的投资环境进行评价，从空间角度分析了其投资环境的差异[3]。李勇等（2011）通过主成分分析法对周口市县域投资环境进行了综合评价并提出了优化思路[4]。Xu Gang（2006）运用主成分分析法对长江三角洲的县域投资环境进行评价[5]。 　　目前对关中天水经济区县域的研究尚少，更没有对于其县域投资环境的评价。而且以往对县域投资环境的评价都是用主成分分析法，但是主成分分析有其局限性，本文利用主成分分析和DEA相结合的方法对关中天水经济区的县域投资环境进行评价。 　　1 区内县域投资环境评价 　　1.1 评价方法 已有研究主要运用因子分析或DEA方法对投资环境进行评价。投资环境评价是要对各方面指标进行综合评价，而在综合评价多指标时，因子分析和DEA两种方法都有其优势和劣势。DEA方法可以通过规模报酬分析来评价投资潜力，但它对评价指标的个数有限制。根据经验，投入产出评价指标个数不多于决策单元数的一半。在决策单元较少的情况下，为满足评价方法的要求，要减少评价指标的数量，造成大量信息丢失。而因子分子虽然不能从投入产出角度分析投资潜力，但可以在信息损失最少的情况下对原始数据指标进行合理简化，使指标数量减少。基于此，本文将因子分析与DEA两种方法相结合，两种方法结合以后主要具有的优势是通过因子分析压缩后的评价指标能够尽量保持原有信息的完整性，各综合指标之间互不相关，不会造成信息冗余，满足了DEA方法对投入产出指标个数的要求。 　　该方法大体的思路是，在不影响DEA方法使用的情况下，先运用因子分析分析对评价体系中的所有指标进行分类和简化，然后在此基础上，将压缩后的综合指标利用DEA方法进行投入产出分析评价。这样既发挥了因子分析法的优势，降低了信息损失，更不会影响DEA评价的质量。 　　1.2 评价指标体系构建 本文结合关中天水经济区县域投资环境的发展情况，考虑数据的可获得性与可量化性，以区内43个县为研究对象构成区内县域投资