李荣林中级微观23.docVIP

Chapter 23: Monopoly 垄断企业是价格的制定者，其可以确定价格让消费者去选择数量，也可以确定数量让消费者去选择价格。垄断企业还可以针对不同的消费者实行价格歧视。 一、利润最大化的一阶导数条件 首先我们考察第一种情况，即垄断厂商根据利润最大化原则来确定最优产量，然后由市场来选择价格。在最优产量决策的情况下，垄断企业的利润最大化问题为： 求利润最大化的一阶导数条件得： 根据上述条件可以求出最佳产量。由此可以看出，垄断厂商的利润最大化的一阶导数条件仍然满足边际收益等于边际成本的原则。但是在垄断条件下，由于价格是可以变化的，因此利润最大化的一阶倒数条件与需求的弹性有关： （1）当弹性无穷大时，，一阶导数条件为，即与完全竞争厂商的利润最大化条件相同。这表明市场需求构成垄断厂商利润最大化决策的重要约束条件。 （2）当=1时，在任何产量下厂商的边际收益都为零，即MR=0。这时垄断厂商的最优产量不会发生变化，即不增加产量也不减少产量。最优产量的决定因素将是其他外生变量。当面临单一弹性时，垄断厂商实际上也失去了定价权。 （3）当这表明当垄断厂商面临缺乏弹性的需求曲线时，产量的调整策略应当是减产，即通过减产使得价格提高，从而使得边际收益转为非负。 （4）当，边际收益取正值，一阶导数条件得到满足。这时厂商会增加产量，并采取薄利多销的策略。 上述分析结果表明，对于垄断厂商来说，利润最大化决策必须考虑所面对的需求弹性。当需求弹性小于1时，垄断厂商可以通过削减产量抬高价格来获取利益，当需求弹性大于1小于正无穷时垄断厂商可以通过增加产量降低价格来增加利润。这一方面表明厂商的垄断力量，另一方面也充分表明市场约束对垄断厂商利润最大化决策的重要性。 当厂商面临线性需求时，可以用几何描述利润最大化选择：设厂商面临的市场需求为： 利润函数为： 边际收益为 需求曲线与MR曲线截距相同，但是MR的倾斜度两倍于需求曲线。二者的斜率都为负，即向右下方倾斜。由此可得到以下几何图形： 从短期来看，垄断企业由于无法根据市场变化做出调整，因此也会面临三种决策，即利润最大化决策、亏损最小化决策和正常利润决策。这主要取决于市场变化的情况。 二、成本加成定价 从理论上说，厂商也可以根据利润最大化的原则确定商品的价格，而后由市场选择数量。这时的利润最大化问题实际上就是定价策略问题。成本加成定价是厂商的基本价格策略。 根据一阶导数条件有，，即为加成数。当弹性大于1时，加成数一定大于1；当弹性小于1时，加成数为负。这个公式表明，市场价格等于边际成本的加成。这时厂商先确定价格，然后由市场来决定产量。 在弹性不变的需求曲线情况下，(y)是一个常数，并大于1，所以加成数也是一个常数。曲线处于MC曲线的上方（按MC的一个固定的比例），其几何图形如下图所示。 这时垄断厂商均衡价格和产量的决定由曲线和需求曲线的交点决定。 三、税收对垄断厂商的影响 首先，考虑征收数量税的情况。问题是市场价格会发生什么变化。由于征税使边际成本上升，设税收为t，边际成本为MC + t，故 显然，可以大于或小于1，依赖于弹性的大小。这表明征税会使市场价格按大于或小于税收额的幅度提高。在前面的线性需求的例子中，征税会使价格的上升小于税收额。 根据均衡条件（MR=MC），征税后： 由需求曲线可知，，即价格变化是产量变化的-b倍，所以： 这表明征税之后，价格上升了税额的1/2。几何表示如下： 其次，考虑利润税或者收入所得税的情况。这时利润最大化问题是： 这时利润最大化的条件没有改变，因此，纯粹利润税或者收入所得税对垄断厂商的最优产量选择没有影响。 四、垄断厂商的低效率 这主要表现为与竞争厂商相比，垄断价格比较高而产量则比较低。我们说它是低效率生产是因为他不满足帕雷托最优的条件，还存在帕雷托改善的可能性。这种福利改善的可能性来自于，如果厂商按照低于的价格和大于的产量从事生产和销售，消费者和厂商都会从中获得额外的好处。 如下图所示，在之间存在着一个产量区域，在这个区域中消费者支付较低的价格，从而增加消费者剩余；厂商因为在非均衡点生产，所以生产者剩余将会有所减少；但是总剩余将会增加。因此，通过转移支付厂商和消费者都会有所得。 所以，在垄断条件下，虽然较高的价格会使生产者剩余增加，但总体净福利则会减少，从而导致额外的损失。福利变化如下图所示： 与完全竞争相比，在垄断价格下，消费者剩余损失是A+B，其中A转化为生产者剩余，B+C称为垄断的额外净损失。由此可以看出，一个行业的帕雷托有效率产量应当满足价格等于边际成本这一条件。 虽然垄断是缺乏效率的，但是某些情况下又有它的合理性。（1）专利的最远期限。长专利期限的受益者是鼓励创新，而成本是鼓励垄断。（2）自然垄断，即大