PM2.5成因质疑.docxVIP

PM2.5成因质疑河南大学高域 2014.12.30 22:13参与大气治理20余年，认为目前雾霾治理方向出现偏差。希望通过实例及理论分析，阐述我的观点，以期引起争论，抛砖引玉。即使错了，也希望这些错误，能给专家们带来一些可以借鉴的教训！????? 一、洛杉矶的教训????? 1943年7月，洛杉矶发生了严重雾霾，淡蓝色的烟雾弥散在空气中，社会生活受到极大影响。由于认知局限，找不到真正原因，走了很多弯路：先关闭了丁二烯工厂，无效；又停掉了30万吨焚烧炉，仍不见缓解。三年后，有专家指出，污染主因是数百万辆汽车每天燃烧的1000多吨气柴油尾气所致，仅有小部分来自焚烧和工厂废气，马上遭到反驳和攻击！直至1950年，加州理工学院的阿里?哈根斯密特通过实验确认：烟雾的主要成分是汽车尾气通过二次光化学反应产生的化学物质。主因确认后，治理开始步入正轨。又过了漫长的十年，60年代末70年代初，高效燃烧并带有排气净化装置汽车的出现，以及美国《国家环境空气质量标准》的颁布，才使雾霾治理见到了真正的成效。????? 表面看起来，我们的情况和洛杉矶非常相似。有专家指出，当前雾霾成因错综复杂，必须经过长期综合治理才能奏效；又有权威宣布：已找到NOx光化学反应和雾霾转化之间的相关证据，并称已得到国际认可；于是，将治霾重点剑指VOCs和NO2，这和当年洛杉矶基本一致。当年洛杉矶早就知道，雾霾是NO2和有机物通过光化学反应生成，却错拿元凶，白白停了丁二烯工厂和焚烧炉等，不仅经济蒙受损失，也给人们的健康带来了无法估量的远期伤害。????? 我们今天重温历史，是为了避免再走弯路。洛杉矶的教训告诉我们，找不到具体污染源，除了治理效果平平、经济蒙受损失外，还会因拆除停用设备，产生大量固体废物，给环境带来新的压力。只有沉下心来，对已知的蛛丝马迹进行认真梳理，找到真凶，才能取得立竿见影的效果。现在，让我们平心静气坐下来，通过现象、实例和理论的分析，剖析雾霾成因。从目前雾霾的特点、组分、产生主因及治理建议入手，来参与这场事关国计民生的治理雾霾之战！????? 二、目前雾霾的特点????? 雾霾中的霾属于气溶胶，是由颗粒物和气体结合而成、相对稳定的胶体体系。按直径不同，空气中的微粒可分为三大类：????? 第一类，直径大于10微米。这部分微粒可以被鼻腔挡在体外，危害相对较小；????? 第二类，直径介于10~2.5微米之间（PM10）。这部分微粒可随痰和鼻腔分泌物等排出体外；????? 第三类，直径2.5微米及以下，即所谓的PM2.5。这部分微粒是AQI（空气质量指数）中公布的霾的主要标示污染物，是霾的主要成分，最稳定，也最难分解，很易进入体内且很难排出体外，对人类健康危害极大。????? 综上所述，可以看出，PM2.5是我们需要重点治理的部分。我们只有搞清楚PM2.5的主要成分、来源及形成机制，有针对性地截断产生PM2.5的化学反应链，让PM2.5消失，才有可能有效抑制雾霾的发生。????? 大量文献数据证实，铵盐是PM2.5的最大组分，含量约占总量的30~50%以上（包括硫酸铵和硝酸铵）。离地面越近，含量越高，超微细粒子(PM2.1及以下)中含量更高，这一点，已基本达成共识，并无太多不同意见。主要分歧集中在来源、形成机制以及氨的来源上。探讨铵盐的具体来源非常重要，不同来源有不同的治理方法，这关系到治霾的成败。????? 目前主流看法是，PM2.5与光化学反应有关。《中国环境报》写道：“PM2.5主要组分以二次反应生成的粒子为主，总体约占70%以上。VOCs是二次反应生成PM2.5的重要前体物质，所以要减排PM2.5，必须协同减排VOCs、NOx、SO2、氨(NH3)等气态前体物。” （摘自环保部网站2014.11.14）。????? VOCs是光化学反应的标志性前体物。上述引文证实，有关方面已确认：PM2.5的主要来源，是光化学引发的二次化学反应。????? 种种迹象表明，这种观点证据不足。????? 三、PM2.5成因质疑????? 有几个疑点需要进一步澄清：????? 1、高温晴朗夏季，是光化学反应易发季节。而目前国内最严重雾霾，出现在秋末到次年初春，这与二次光化学反应的特征不符；????? 2、经测算，城市内汽车尾气中氮氧化物及有机物的排放，远低于工业排放，和当年洛杉矶每天低效燃烧的一千多吨汽柴油，不可同日而语，把它作为主要污染源，有没有确凿的直接证据？????? 3、最重要一点：不管通过哪种途径反应，想要生成铵盐，最终总要有氨参与。那么，PM2.5铵盐中的氨来自哪里？仅仅靠农业生产及人畜排泄的痕量级游离氨，即使经过光化学催化，可能生成那么严重的霾吗？可以说，目前在中国，治理不了氨，就无法基本消除PM2.5。????? 一年多来，PM2.5中铵盐的来源一直困扰着