金融学的案例与分析 第13章.docVIP

第一章 货币概述 案例1-1：金银为什么长期不能成为我国的主要货币 一、基本原理 马克思依据货币根源于商品的理论，运用抽象的逻辑分析和具体的历史分析相结合的方法，解开了货币起源之“谜”。货币产生和发展的历史证明，货岞是一般等价物。在价值形态的发展中，黄金夺得了一般等价物的独占权就进入了价值形态的第4阶段，即货币形态。 马克思说：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。” 商品是使用价值和价值的统一体。商品不仅有自然形态，而且有价值形态，价值是商品的社会属性，体现着商品所有者之间的社会关系。价值只有在一个商品和另外的商品相交换的过程中才能表现出来。 商品的交换价值，就是商品的表现形态，它有一个历史的发展过程。一切商品都用货币来表现自己的价值，这是价值形态发展的最后结果。价值形态的发展，是一个漫长的过程，其先后经过简单的、偶然的价值形态；总和的、扩大的价值形态；一般价值形态；货币价值形态。最后，货币的职能落到了黄金身上。马克思讲货币天然地要由金银充当，是由于金银有适合作货币的优点，其中重要的原因就是它们的价值含量大、质地均匀、易于分割。 二、案例内容 我国有一出相当出名的戏名《十五贯》，又名《错斩崔宁》，讲的是刘贵将岳父给的十五贯钱，假说成是卖妾所得，引出的曲折故事。那么十五贯铜钱有多重呢?如果这些钱都是合乎标准的铜钱，（铜钱一枚称为“一文”，1000文为“一贯”，重约5斤。）则十五贯应有75斤重，这是体弱的人背不动、体壮的人背上走不远的。史书上又记载有这样一件事：宋太祖赵匡胤有一次带人视察库房，他看到跟随他的有勇将周仁美。就问周仁美：“你能背得动多少钱?”周仁美回答：“我能背得动七十八贯钱。”宋太祖说：“那岂不要让钱压死了!”于是他命令周仁美背起四十五贯钱在院内走一圈，周仁美照办，宋太祖就把这些钱赏给了周仁美(《宋史·周仁美传》)。八十贯钱重约400斤，宋太祖认为周仁美背不动，四十五贯钱重约275斤，周仁美能背着走一圈，自然也是壮汉。在大宗交易中，铜钱就显得非常不适合。如买一匹马，在宋代要用约50贯钱，这些钱重约250斤，两个壮汉也未必能背上走10里路。一匹马的交易尚且如此，更不要说更大宗的交易了。 既然铜钱的流通这么不方便，价值含量又低，那么，在我国漫长的封建社会中，为什么作为主要货币的是铜钱，而不是黄金和白银（在我国漫长的封建社会，白银主要是以条块状形式流通，只是到了近代，白银才作为我国的主要货币）？ 三、案例分析 我国在漫长的封建社会中，贵金属很少作为货币使用，在这期间，金银虽然也具有某些货币职能，但主要是贮藏的职能。当西方许多国家在商业活动中已经大量使用金银铸币的时候，我国的铜钱却达到了极盛。而阻碍贵金属成为我国的主要货币、在经济领域大显身手的原因固然很多，但最主要的原因不外乎表现在商业活动受到过多限制、中古时代政治制度的特殊性和货币制度的特殊性三个方面。 1．商业活动受到过多限制 我国很早就有了抑商政策，但如果只是单纯地从行政的角度抑商，是很能真正达到抑商的目的的。自从出现了重农轻商主义，封建国家的抑商就远远超出了单纯用行政手段的范围，使得商人的活动范围大大受到限制。封建官营经济发展，私营商业发展相对迟滞，汉武帝以后，那种资产雄厚、善于经营、在政治上又有一定地位的大商人明显减少，就是证明。商业上大宗交易减少，对金银的需求也就随之减少，这就是东汉以后以金银为币的情况减少，而金银首饰却明显增加的主要原因。 2．中古时代政治制度的特殊性 我国自从秦以后，就实行了中央集权的国家制度，广阔的疆域内的众多民众都是生活在一个政权的统一管理之下。整个国家不但“车同轨、书同文”，而且使用的也基本是统一的货币，这就大大减少了对所谓“硬通货”的需求。西方各国的情况恰恰相反，它们当时正实行层层分封的政治制度，各级贵族之间关系极其松散，地方割据的情况极为普遍，大大小小的割据势力林立。当时生活在不同割据政权下的欧洲人彼此要想做生意，离开“硬通货”是根本不行的。所以，这就造成我国与欧洲各国在钱币方面的巨大差异：中世纪欧洲各国金银铸币很流行，但农村却很少见到钱币；与之同时代的我国，铜钱深入穷乡僻壤，却不流行金银铸币。 3．货币制度的特殊性 马克思讲货币天然地要由金银充当，是由于金银有适合作货币的优点，其中重要的一条就是质地均匀、易于分割。由于我国的铜钱独特的形制，这些优点一定程度上它也具备。这是因为铜钱中间有孔可以贯连成串，可分可合，在社会秩序正常的情况下，铜钱的质量也基本可靠，这在一定程度上也弱化了社会对金银的需求。有学者对我国的铜钱的购买力作过深入的考察，结果发现铜钱的价值与普通人的日常生活水平彼此非常适合：每个人的日消费折为铜钱大约总在十文钱上下。这样，商业上大宗交易减少，铜钱也勉强能对付，日常生活铜钱又特别适用，所以铜钱就受到重视，而