我国健美操青少年测试赛测试指标与评价体系研究.docVIP

我国健美操青少年测试赛测试指标与评价体系研究 　　摘 要：2008年青少年测试赛作为联赛的资格赛正式运行，作为核心的测试指标与评价体系在执行过程中存在的问题逐渐浮现。运用问卷调查法、专家访谈法、文献资料法、数理统计法对我国竞技健美操青少年测试赛的身体形态、专项体能、专项技能与成套动作4项测试指标与评价标准进行统计分析，并验证各指标的权重。结果表明：青少年测试赛测试指标与评价总体设置较均衡，但身体形态指标存在较大争议，该指标重要且必要，应继续作为青少年测试赛测试指标；其余3项指标与评价设置较为合理，对此进行优化和完善；测试赛一级指标权重波动性较大，合理性偏低，故进行权重重置。 　　关键词： 竞技健美操；青少年测试赛；测试指标；指标评价 　　中图分类号： G 831.3 文章编号：1009783X（2013文献标志码： A 　　本研究对2届测试赛测试指标与评价进行了系统分析，提出了合理化建议，以期促进测试赛指标与评价体系的日趋完善，找寻竞技健美操项目运动员的竞技能力规律，为我国竞技健美操选材、训练及参赛提供切实有效的参考依据，实现健美操项目的可持续发展。 　　1 研究对象与方法 　　1.1 研究对象 　　以2008年和2009年我国健美操青少年测试赛身体形态、专项体能、专项技能和成套动作4项测试指标与评价为研究对象。 　　1.2 研究方法 　　1.2.1 文献资料法 　　查阅了竞技健美操、测试指标与评价、后备人才培养等方面的论文和文献资料，了解与本课题相关的知识，收集我国2008、2009年青少年测试赛的相关文件及测试成绩，为研究奠定基础。 　　1.2.2 问卷调查法 　　为了确保问卷的有效性和可操作性，请体育测量与评价、健美操领域10位副教授及以上职称的专家分别从结构效度、内容效度和整体效度3方面对问卷进行有效性分析，从检验结果看，该问卷的整体效度较高，具备进行本研究调查的有效性。为保证问卷调查的可信度，本文对同一调查对象的一部分采用二次问卷调查法进行信度检验，第2次与第1次问卷发放相隔2周，回收后进行了统计检验，2份问卷重测信度相关系数分别为r=0.875，r=0.825，P 　　2.2.4 身体???态指标与评价的优化 　　1）细化指标，明确评价标准。 　　身体形态指标需补充反映人体充实度的体重/身高指数，同时添加脉搏、血压、肺活量等机能指标。此外，需清晰描述重 　　置后身体形态机能指标测试结果的换算方式及评定标准。 　　表 6 身体形态作为测试赛测试指标的重要性和影响性 　　2）重设评分标准，提高合理性 　　通过对2008年身体形态指标评定结果的分析，依据正态分布对满分标准进行调整，为保证70%的通过率，得出各组别男、女满分标准为：三级组男76.50、女75.81；二级组男82.77、女81.49；一级组男72.91、女79.97（见表7）。 　　3）增设数据库，完善指标体系 　　跟踪调查一批优秀健美操运动员，建立身体形态数据库，进而筛选出适用于青少年健美操运动员科学的可行性指标来反映身体形态机能。 　　2.2.5 专项体能测试指标与评价的分析 　　2.2.5.1 专项体能指标与评价的合理性与满意度 　　由表8数据看出：专项体能指标的设置合理性百分比为86.21%，而认为该指标设置不够合理的专家占13.79%；对测试指标不满意的教练员与裁判员占15.87%。根据专家访谈和问卷调查发现，不够合理与满意的原因主要在于10 m折返跑满分设置过高，实施过程中标准不一、误差较大，这也导致测试过程中运动员的专项体能水平得不到真实的反映，专项体能指标的测试内容与评价体系需要进一步改进和完善。 　　2.2.5.2 专项体能指标的测试赛成绩 　　表9显示，2届测试赛专项体能指标得分偏高，分别为91.84和94.81，其中“耐力”得分最高，2届平均成绩接近100分，反映出10 m折返跑评分标准百分设置上限过低，造成测试成绩梯度较小。因此，增加其完成难度还是改善评分标准，是亟待考究的问题。 　　表 9 专项体能各组别平均成绩 　　分 　　2.2.5.3 专项体能指标与评价的优化 　　1）更换路线，完善操作流程。 　　将现有“8字形”10 m折返跑转换为两点之间的折返跑，完善测试模式，统一测试标准，从而解决在10 m折返跑测试过程中的操作流程不够统一，跑动路线不一致的问题。 　　2）调整满分标准，增强成绩梯度。 　　重新评定后对现行10 m折返跑的评分标准满分设置调整为：三级组男女均14趟；二级组男19趟、女17趟；一级组男20趟、女18趟，见表10。 　　2.2.6 专项技能测试指标与评价的分析 　　2.2.6.1 专项技能指标与评价的合理性与满意度