抽象概念表征具身认知观.docVIP

抽象概念表征具身认知观 　　摘要：抽象概念是否通过感知经验来表征以及如何被感知经验表征是具身认知面临的一大问题。在抽象概念表征是否具有感知经验基础的问题上，具身认知理论认为抽象概念通过情境模拟或隐喻与感知经验发生联系。在抽象概念如何与感知经验表征发生联系的问题上，概念模拟理论强调情景或运动模拟在抽象概念表征中的直接作用；概念隐喻理论则侧重具体经验或具体经验与抽象概念之间的共同结构关系在抽象概念表征中的间接作用。未来研究应改变概念表征的稳定的心理实体观，从语言和抽象表征的关系、正常儿童和特殊群体的抽象概念表征差异入手，整合不同的具身认知观点。 　　关键词：抽象概念：感觉运动经验；表征；具身认知 　　分类号：B842 　　1 引言 　　存储在长时记忆中的概念是人类知识和认知的基础。概念在大脑中如何表征不仅是认知科学的传统问题，而且也是具身认知（embodiedcognition）和离身认知（disembodied cognition）的核心分歧（jacob，2009；KemmererGonzalez-Castillo。2010；MahonCaramazza，2008，2009；Zahavi，2008）。按照“离身认知”的观点，心智可以脱离身体而存在，人类的概念系统与感觉运动系统相互独立，概念表征本质上是以非模态的抽象符号形式存在的。尽管离身认知理论也承认感觉运动信息能够对概念通达产生影响，并且会在概念通达中有所激活，但是离身认知理论认为，这种促进和激活只是辅助性或伴随性的，并非是概念表征的必要条件（Dove，2009；MahonCaramazza，2008，2009；Parisi，2011）。按照“具身认知”的观点，概念通过身体的感觉运动活动获得，不同的感觉运动活动在大脑中留下不同的感觉运动印迹（经验），与此对应，外部知觉、内部状态（躯体感觉、情绪、内省信息）和动作共同构筑了概念的表征。因此，概念表征本质上是模态的、灵活的神经表征，并非是独立存在的、稳定的符号表征，而认知就是感知运动信息以模拟的方式重新激活（Barsalou，1999，2008，2009；GalleseLakoff，2005；Glenberg et al.，2008；LakoffJohnson，1999；PecherZwaan，2005）。由此可见，感觉运动经验在概念表征中的作用已成为当前争论的焦点。 　???主体通过身体经验对具体事物进行概念表征。已经得到了广泛的证据支持（见综述Barsalou，2008）。然而，诸如“时间”、“道德”、“公平”等抽象概念（abstract concept）是否具有感知经验基础则成为当前争论的焦点。离身认知理论认为，人类的感知经验本身并不足以建构抽象概念，抽象概念表征本质上是纯粹符号性的和非模式的。比如对于“时间”概念，我们既不能触摸到时间，也不能看到时间，更不能说听到了时间（Arbib。2008；Dove，2009；Jackendof，2002；MahonCaramazza，2008）。而具身认知理论认为，人类的知觉运动经验是抽象概念形成和发展的基础，比如我们以视觉的空间距离“长”和“短”来表征时间的“长”和“短”，以温度感觉的“冷”和“热”来表征抽象的“热情”和“冷漠”（Boroditsky，2000，叶浩生，2010）。总之，具身理论认为，抽象和具体概念一样，都建立在感觉运动信息的基础之上。 　　既然抽象概念不能像具体概念那样通过直接的感觉运动经验来获得，那么抽象概念与感觉运动经验之间如何发生联系就成为具身认知理论必须回答的问题（Barsalou，1999；Boroditsky，2000；GlenbergRobertson，1999；LakoffJohnson，1980，1999）。当前，众多研究者在各自的具身认知框架下提出了关于抽象概念表征的理论解释。概念模拟理论（Conceptual Simulation Theory，Barsalou，1999；GlenbergRobertson，1999）强调情景或运动模拟在抽象概念表征中的作用。概念隐喻理论（Conceptual Metaphor Theory，LakoffJohnson，1980，1999；Boroditsky，2000）则侧重具体经验以及具体经验与抽象概念之间的共同结构关系在抽象概念表征中的作用。需要指出的是，两者虽有区别，但并非完全相互排斥的。本文拟以抽象概念是否通过感知经验来表征以及如何被感知经验表征这两个问题为线索，阐述和总结当前不同的具身认知理论在抽象概念表征上的观点，并列举相应的实验证据，随后展望了未来可能的研究方向，即语言和抽象表征的关系、正常儿童和特殊群体的抽象概念表征问题。 　　2 抽象概念表征需要感知经验 　　抽象概念不仅