社区参与文化遗产地保护与开发问题探析.docVIP

社区参与文化遗产地保护与开发问题探析 　　【摘 要】 本文分析了文化遗产地保护与开发面临的问题，以陕西彬县大佛寺为例，探讨了文化遗产地保护与开发中社区参与的作用与对策，认为社区作为社会的基本组织单元，其参与力度和参与意识直接影响着遗产地保护、开发和可持续发展。 　　【关键词】 文化遗产地；保护开发；社区参与；政府引导；可持续发展 　　文化遗产是民族精神和民族文化的积淀，遗产作为高品质的文化资源，已经成为我国旅游业发展的重要物质基础。但是，随着旅游业的快速发展，遗产地的真实性和完整性受到不同程度的破坏。彬县大佛寺建于唐贞观二年（公元628年），距今已有一千三百多年的历史，是陕西境内规模最大的石窟群，也是中国现存初唐时期和盛唐时期规模最大、最为精美的石窟群。当地政府从上世纪50年代开始对大佛寺进行保护与修缮，现在已成为当地重要的旅游资源。但在其发展过程中也出现一些问题，这些问题并不是大佛寺所特有的，而是当前我国文化遗产保护与开发所面临的共同问题。 　　在经济日益发展的今天，如何使遗产作为不可再生的文化资源得到积极保护，更加深入的参与到社会生活，实现可持续发展，值得我们大家共同思考。目前，不少学者就遗产地保护与旅游开发进行了深入研究，取得了丰硕的成果 [1-4] 。但对社区在遗产地保护与开发过程中起到的作用重视程度还不够，缺乏理论的系统研究 。在前人研究的基础之上，本文依据实地调查的结果，在此探讨社区广泛参与对遗产地保护的作用。调查结果依据访谈记录和问卷分析，文中数据来自对发放的300份问卷中263份有效问卷的整理与分析。 　　一、文化遗产地保护与开发面临的问题 　　如何合理保护与开发，首先应找到遗产破坏的因素。目前，学术界关注两点：一是遗产破坏由年久腐坏而致，二是变化中的社会和经济条件使得情况恶化 。自然破坏或许是我们难以控制的问题，我们也从未放弃过借助人为力量去改善它；但社会和经济发展所带来的破坏则是我们难以推脱的，人为破坏尤其是旅游发展，本应随着文明的进步而逐渐减缓，但事与愿违，反而成为最棘手的问题。有些???方为了发展经济，提高政绩，将文化遗产地变成经济开发区，甚至成为房地产开发区。此外，当地居民对历史文物的认识不足，在调查中，高达32%的居民认为当地的文物与其生活无关，这种淡薄的保护意识，也是遗产地遭到破坏的重要原因之一。 　　调查显示，31%的居民认为经济开发与文物保护是冲突的，由于遗产地的开发存在诸多问题，导致相当一部分人不相信保护与开发可以齐头并进。但两者确非矛盾的共同体，而是相辅相成的。只有将文化遗产的物质本体保护好，开发才有客体；而科学的开发可以取得良好的经济效益和社会效益，将为文物保护提供资金和技术保障，促进文物保护的发展。保护与开发两者和谐关系，以保护求发展，以发展促保护，也是政府和所有文化遗产保护工作者孜孜以求的目标。 　　不合理的开发理念直接导致遗产破坏。遗产作为一种重要的资源被开发，故不可能选择封存的方式来保护它，而是必须借助一种平台来展示它的价值，才能唤起人们的保护意识，否则就不存在开发的必要性。当前不少人认为，文化遗产地保护与开发的唯一出路就是与旅游发展相结合，发展文物旅游。诚然，效果不错，但随之也出现各种明显问题，比如拆除真文物，制造假文物等。这种单纯追求经济利益的粗放式开发，影响了遗产资源的可持续发展。 　　多数人不反对文化遗产成为旅游发展中的重要资源，毕竟游客偏爱于好的旅游资源。但遗产是一种不可再生资源，非常脆弱，经不起折腾。调查显示，36%的人认为现今许多开发只是重视经济发展，对于文物及周边环境保护置之不理。58%的人认为运用现代建筑技术将原有的文物拆掉重建是一种对文物的不尊重，虽然能够达到以假乱真的目的，但终究无法还原历史文物的真实性，从而失去了原本的面貌和特色。只有开发没有保护，无疑是卸磨杀驴，还有一些政府只开发有名的文物，对于没有名气的文物置之不理，不开发也不保护，导致悲剧发生。因此，国家作为遗产保护与开发的主体需要全方位规划，当地政府是各种政策的实施主体，肩负着更重的责任。除此之外，在遗产资源市场化的运作中，还存在遗产地居民利益受到不同程度的损害等问题。 　　二、文化遗产地保护与开发中社区参与的作用 　　保护文化遗产不仅是各级政府和专家学者的责任，也是每一位公民的权利和义务。文化遗产是在不同的文化背景和特定的自然环境下产生的，与当地居民在历史、文化和情感等方面有着天然的联系。但是，随着时间的推移和当地自然环境的变化，这种联系逐渐减少，以至许多现代人不理解本地文化遗产的内涵与价值所在。而从事文化遗产保护的专家和工作人员专注于通过保护工程和技术手段防止文化遗产本体与周边环境的恶化，往往漠视了民众分享和参与文化遗产保护的权利，忽视了重建民众与文化遗产之间的感情联系。