基于问卷调查ATDE创造性思维教学模式探讨.docVIP

基于问卷调查ATDE创造性思维教学模式探讨 　　摘要 ATDE创造性思维教学模式是以学生为主体，以教师为主导，通过“问、想、做、评”四个环节引导学生共同完成教学任务，旨在培养学生创造性思维的一种创新的教学模式。为了解学生对“大学化学”及实验教学中教学模式的态度，探讨应用ATDE教学模式的教学效果及影响因素。对九江学院2010级应用化学本科41名学生进行了回顾性问卷调查。结果表明，实施ATDE教学模式对培养大学生综合素质有显著的积极影响，大部分学生对ATDE教学模式很感兴趣，并且认为应用ATDE教学模式教学很有必要。同时针对实施过程中尚存的有关问题，提出了建议性的解决策略。 　　关键词 ATDE教学模式 创造性思维 大学化学 问卷调查 　　ATDE教学模式又称“问（Asking）、想（Thinking）、做（Doing）、评（Evaluation）”教学模式、“爱的”教学模式。作为培养学生创新能力的有效教学模式，该模式自20世纪90年代开始在国内传播，但至今在大学教学中却缺少相应的研究和重视。当前大学教学仍普遍采用“重知识轻能力、重结果轻过程、重求同轻多样、重传承轻发现”的传统教学模式，直接影响课程教学中对学生创新精神、实践能力的培养。 　　笔者自2009年开始在大学化学及实验部分内容中实施ATDE教学模式，取得了良好的教学效果。为从其应用中发现存在的问题，总结经验，克服不足，进一步优化ATDE教学模式的实施程序，笔者在2010级应用化学本科班“大学化学”及实验部分内容的教学中继续采用了ATDE教学模式，并就此模式的实施效果和影响因素进行了问卷调查及分析讨论。 　　1.问卷调查设计介绍 　　1.1问卷调查对象 　　考虑到小专业班级学生基本功扎实，班级人数少，教学效果好。在“大学化学”理论及实验教学过程中，笔者选择我校A1011班（应用化学本科专业，40名学生）作为实验班，进行了ATDE教学模式教学，选择A1111班（应用化学本科专业，41名学生）作为对照班，进行传统教学模式教学。两教学班入学成绩经统计学处理无显著差异，然后进行回顾性问卷调查。实验班所用教材、任课教师、授课计划、教学学时、目标、进度均与对照班相同。不同的是，实验班ATDE教学过程由“提出问题（问）、建立假设（想）、收集资料及论证假设（做）、评价总结（评）”4个阶段组成，对照班传统授课过程包括“组织教学、目标展示、讲授新课、归纳总结、课堂反馈”等步骤。 　　1.2调查方法 　　考虑到调查数据的科学性和严肃性，保证问卷的回收率，采用课堂集中问卷调查方式。在课前发放问卷，45min后收取问卷，进行数据统计。在文献研究（创造性思维理论、学习论、教学论、教育测量理论、教育学、心理学等）、经验总结的基础上围绕“基本情况、学习兴趣、学习方法、学习习惯、学习评价”这5个方面共设计了40道调查问题（单项选择）和1道附加题（征求意见），调研问卷见表1及表2。 　　2.调查结果及分析 　　表1、表2分别给出了在“大学化学”理论及实验课程教学过程中，学生对传统教学模式及对ATDE教学模式所持态度的调查结果。对调查结果统计分析讨论如下。 　　2.1教学模式及满意度调查 　　实施ATDE教学模式以前，35.6%的同学对“大学化学”理论课不感兴趣，12.2%的同学对化学实验课不感兴趣，学生对现行教学模式满意率仅占19.5%，61%的同学希望教师采用启发式探究式教学模式，69.2%的同学不知道ATDE教学模式。实施ATDE教学模式后，87.7%的同学对该模式感兴趣，仅7.3%的学生认为ATDE教学模式对提高学习兴趣/成绩没有帮助。 　　可见，对传统的实验教学模式，学生普遍兴趣不高，满意率较低，而对ATDE教学模式又缺乏必要的了解和认识。因此，加强ATDE教学模式的宣传和应用，提高学生学习兴趣，培养学生综合能力，是目前大学化学理论及实验课程教学改革亟待完成的任务。 　　2.2教学环节及学习习惯调查 　　传统的教学模式中：31.7%的同学害怕教师提问，不到一半的同学在课堂积极思考、独立思考并认真完成作业、对于实验中的异常现象认真评价并分析原因，仅12.2%的同学踊跃参与课上讨论，24.4%的同学喜欢与别人讨论问题，56.1%的同学对实验报告批阅意见或成绩认真思考，61%的同学认为课堂当堂练习对学习收获最大，实验过程中80.5%的同学会认真思考、规范操作实施。 　　统计结果表明，传统教学模式对规范学生实验基本操作具有较好的效果，但在培养学生学习兴趣、发现并提出问题的能力、独立思考能力等方面存在严重缺陷。学生参与教学过程的积极性不高，对教学评价缺乏正确认识，被动接受知识或评价。此外，一半以上的同学认为课堂练习很重要。可见，强化“问、想、做、评”4个环节，实施ATDE教