提高自学考试“专接本”毕业设计质量实践与探索.docVIP

提高自学考试“专接本”毕业设计质量实践与探索 　　摘要：江苏自考“专接本”创新教育模式已进入稳步发展阶段，要实现可持续发展，人才培养质量是关键。通过召开学生座谈会及学生问卷调查的形式获取毕业设计环节的实际情况，从中发现影响“专接本”毕业设计质量的诸多问题，主考学校协助高职院校分析、研究问题的成因并提出改进意见，有助于高职院校加强内涵建设，改进教学及管理方法，提高毕业设计质量，促进人才培养质量的全面提升。 　　关键词：自学考试；专接本；毕业设计；教学质量；人才培养 　　作者简介：王祖伟（1963-），男，江苏宜兴人，南京工程学院继续教育学院，助理研究员。（江苏 南京 210013） 　　中图分类号：G642.477 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）31-0176-02 　　自学考试“专接本”创新教育模式是指高职院校在全日制在籍学生基本完成专科阶段教育的基础上，采用自学考试面向社会开考专业计划，利用高职院校的教学资源开展本科助学辅导并完成本科教学计划，学生参加自学考试成绩合格符合毕业条件可获得高等教育自学考试本科文凭的人才培养模式。专科学生在专科校园里通过高职院校、本科主考学校的联合培养完成学历的提升，在学好专科专业技能的基础上，学习更多的专业理论知识，培养专业知识综合应用能力，从“技能型”应用人才逐步成长为“技术型”、“工程型”应用人才，在完成知识结构重建过程中实现自身素质“质”的飞跃。高职院校也通过对接本科专业，在教育教学等各方面都能得到本科主考学校的指导，对加快自身专业建设、提高教学管理水平、提升师资队伍教学水平、增强学校办学实力、有效积累发展后劲等起到了促进作用。据江苏省教育考试院统计，几年来参与对接的高职院校逐年增加（现已达105所），在校专科学生接读本科的人数也迅速攀升（至2013年接读学生总人数已达83100余人，已毕业学生23300余人）。 　　但随着对接高职院校的增加及规模的扩大，受主、客观因素制约，各高职院校在办学理念、办学资源、生源素质等方面存在较大的差距。有些高职院校对“专接本”创新教育模式认识不足，导致在课程设计??毕业设计等实践、应用教学环节上重视不够，主考学校派出的毕业设计答辩教师反映“专接本”学生毕业设计的整体质量不高，甚至个别高职院校擅自降低毕业设计的规格要求，严重影响了“专接本”整体的教学质量，一些用人单位也对毕业生质量提出了质疑。为此，作为主考学校有必要摸清“专接本”学生毕业设计的实际情况，发现问题所在并加以研究，提出改进意见，促进教学质量的提升。 　　一、“专接本”毕业设计现状 　　以南京工程学院数控加工与模具设计专业2011级“专接本”学生为调查对象，采用召开学生座谈会和问卷调查的形式，根据“专接本”人才培养目标和《南京工程学院“专接本”毕业设计大纲》的要求设置调查内容，对11所高职院校的毕业设计情况展开调查，本次调查共发放问卷394份，收回有效答卷347份。在汇总学生座谈会、问卷调查、毕业设计答辩教师填写的反馈意见等三方面信息后，认为2011级毕业设计组织工作、选题和开题、过程管理和规范性比前几年有所提升，课题的难易程度、工作量也基本符合毕业设计大纲的要求，但是毕业设计整体质量不高，暴露出学生所掌握的基础知识不扎实，知识综合运用能力不足，缺乏创新精神和严谨的科学态度等问题，同时还发现高职院校之间毕业设计质量高低差距很大，问题具体表现在以下几个方面： 　　1.重视程度不够 　　少数对接学校、指导教师和学生对“专接本”毕业设计的意义与重要性缺乏正确认识，思想上没有引起足够的重视。部分学生没有把毕业设计看做是自身知识、能力及综合素质训练和展示的一个重要过程，对课题不作认真细致的研究，开题报告流于形式，设计方案仅是框架，更没有具体内容。 　　2.选题缺少实践价值，题目类型少，学生缺乏自我择题意识 　　在毕业设计选题时，多数学生缺乏主动意识，指导教师给什么课题就做什么，表1中显示指导教师指定的课题占72.1%。少数指导教师课题单一，与实际生产联系不够，个别教师同一课题已多次使用。 　　3.管理制度不完善，少数指导教师工作不到位 　　部分高职院校毕业设计管理规章制度不完善，对分散在企业做毕业设计的学生更是疏于管理；有些指导教师工作头绪繁多，给学生的指导时间不够，如表2统计数据所示每周得到两次以上指导的学生仅为47.6%，个别指导教师把关不严，甚至在学生所设计的模具结构存在严重错误时，也没有给予及时纠正。 　　4.毕业设计时间难以保证 　　部分学生已经提前走上工作岗位，实际用在毕业设计上的时间不足，往往是在匆忙中应付毕业设计任务。 　　5.基础知识、规范性与标准意识欠缺 　　部分学生的基本功不扎实出现了知识“不够用”现象，主要反映在对本专业