新媒体科普力量与魅力.docVIP

新媒体科普力量与魅力 　　摘 要 众所周知，奥巴马上台后即批准了被小布什否决了的干细胞研究。这再次引发了美国社会对干细胞研究的热议。同样，当初在小布什政府时期，美国社会也就干细胞问题有过较大规模的讨论。这两次由政府、科学家和公众广泛参与的大讨论都运用了诸如报纸杂志、电视等传统媒体，力求将干细胞研究中的利弊全面地传播给公众。所不同的是，奥巴马时期的讨论，有了更多新媒体的参与，客观上加强了奥巴马干细胞政策的传播广度和深度。虽然干细胞研究本身就是一个极富争议的问题，但在大讨论中，公众对其的了解和理解进一步加深，科普成效显著。通过对两次大讨论的比较可以看出，相对于传统媒体，新媒体在保证科普传播的有效性方面更胜一筹，能让更多受众体会到科普的力量和魅力。 　　关键词 小布什；奥巴马；科普；干细胞；科技传播 　　中图分类号G206.3 文献标识码A ???章编号 1674-6708（2013）94-0019-03 　　众所周知，奥巴马上台后即批准了被小布什否决了的干细胞研究。这再次引发了美国社会对干细胞研究的热议。同样，当初在小布什政府时期，美国社会也就干细胞问题有过较大规模的讨论。在此过程中，传统媒体和新媒体均在对公众有关干细胞相关问题的科普中发挥了重要作用，特别是在被称为Web 2.0总统的奥巴马时期，新媒体的科普力量逐步显现。 　　媒体向来是科技传播的重要渠道和大众载体，美国社会的两次有关干细胞研究的大讨论在媒体的参与下，一方面加深了公众对于胚胎干细胞研究的认识水平；另一方面也使公众对政府的相关政策以及政策背后的故事有了了解。 　　小布什时期和奥巴马时期的干细胞大讨论，参与者包括政府、科学家和公众。两次大讨论都运用了诸如报纸杂志、电视等传统媒体，力求将胚胎干细胞研究中的利弊全面地传播给公众。所不同的是，奥巴马时期的讨论，有了更多新媒体的参与，客观上加强了奥巴马干细胞政策的传播广度和深度。 　　1 小布什时期干细胞大讨论的媒体使用 　　在小布什政府时期，web 2.0还没有到来，视频更没有像今天的YouTube那样一统天下。当时公众对于政策的讨论主要还是通过传统媒介，即依然是以传统的电视为主、报纸为辅。 　　1.1 现场演讲 　　小布什在聆听各方观点，并进行了几个月的考虑后，基本敲定了对于干细胞研究的决策。在这之后，他选择在现场演讲中发布自己的决策。 　　小布什决定，政府应当批准对已毁灭胚胎的干细胞系研究的资助。与此同时，对不会引发道德争议的其他干细胞来源，将要求国会加大联邦资助。还将划清道德的界限：联邦政府的税收收入不得用来支持为了医疗成果而毁灭生命的行为。同时，小布什政府还新成立了一个总统生物伦理委员会，由利昂·卡思牵头，其中囊括了各个领域的专家学者。 　　小布什围绕着做出的决定，在演讲中表示： 　　胚胎干细胞研究前景广阔，同时也存在潜在危险。因此我们必须慎重对待……我认为我们应当允许联邦资金支持现有的干细胞系研究。这些干细胞的胚胎来源已经遭到毁灭。许多杰出的科学家都向我表示，对现有60个干细胞系的研究将很有希望带来治疗甚至治愈疾病上的突破。这样的决定能够帮助我们继续探索、挖掘干细胞研究的潜力，同时确保不会触犯道德的界限，避免将纳税收入用来支持或是鼓励进一步毁灭有生命可能的胚胎……为做出此决定，我进行了精心的考察。我祈祷，这是一个正确的决定。 　　1.2 报纸杂志 　　当时，许多科学家纷纷加入有关干细胞研究的大讨论，并在报刊杂志撰文发表自己的观点。其中就包括芝加哥大学颇有名望的医师和哲学教授利昂·卡思。 　　利昂以他的逻辑表示，胚胎，包括那些长期冷冻的胚胎在内，都有成为生命的可能，因此理应得到人们的尊重。他说：“对胚胎的使用必然导致人们的顾虑。我们至少应当表示出起码的尊重，不能单单出于我们自己的目的而加以操控。我们处理的是孕育我们子孙后代的种子。” 　　利昂认为依靠已毁灭胚胎的研究，允许联邦资助是合乎伦理的，然而这需要满足两个条件。首先，必须重新阐明被触犯的道德原则，即人类生命的尊严。其次，必须确保联邦资金不得用来毁灭更多的胚胎。他表示，只要能够保证以上两点，那么这项政策就能够通过伦理道德的考验：“如果在已有的框架条件内进行联邦资助，就不会成为胚胎毁灭的共犯。” 　　1.3 电视 　　在美国历史上，最先懂得利用电视为自己的大选助威的总统是肯尼迪。这位年轻小生正是借助电视的力量在1960年的美国大选中旗开得胜。1960年，肯尼迪与尼克松之间的那场竞选辩论赛也通过电视直播被传送得家喻户晓。这场别开生面的总统竞选电视辩论开启了美国大选的新时代，电视成为了美国总统竞选不可或缺的一环。 　　2004年美国总统大选时，民主党总统候选人参议员约翰·克里在干细胞研究问题上十分活跃。克里经常在与小布什进行电视