课程论文吴景超以工立国”政治思想初探.docVIP

论文题目： 吴景超“以工立国”政治思想初探 摘　要 如何实现国家富强，是20世纪30年代中国知识界普遍关注的话题之一。当时的经济学家、一般学者、乡村建设派诸人以及部分政府官员纷纷卷入这场论争，阐述各自的观点：有主张以农立国者，如乡村建设派诸人；有主张以工立国者，如吴景超、陈公博等；也有主张工、农并重者,如蒋廷黻。吴景超提出的“以工立国”思想主张走发展都市以救济农村的道路，提倡工业化运动，希望通过兴办工业，达到“工业兴市，以城促乡”的发展目的。吴景超认为，一个国家的经济要想独立，就必须建立自己的工业体系，向现代工业的途上猛进。 本文以吴景超先生的“以工立国”思想为对象，以研究该思想以及讨论思想研究方法为目的进行展开。从介绍思想的内容入手，分析该思想之所以没有得以实行的重要原因；另外，指出了“以工立国”在现阶段中国发展过程中的重要的借鉴意义以及对于处理城乡关系、振兴城市等方面的启示。 关键词：吴景超　工业化　以工立国　以城促乡 目 录 一、引 言 3 （一）问题的提出 3 1．“以工立国”思想被乡村建设思想所掩盖 3 2．“以工立国”思想所需的试验成本高，难以得到推广 4 3．“以工立国”思想无法与当时的社会状态相契合 4 4．“以工立国”思想没有得到真正实现 4 （二）研究意义 4 1．为“中国向何处去”提供借鉴 5 2．为“以工立国”鸣不平 5 （三）已有文献的综述 5 二、 吴景超“以工立国”思想的产生背景 7 （一）特殊的时代背景 7 （二）吴景超的教育背景与双重身份 8 三、吴景超“以工立国”思想——中国的工业化之路 8 （一）“以工立国”的思想 9 1．“以工立国”的意义与内涵 10 2．“以工立国”的目的 11 3．“以工立国”的途径 12 4．“以工立国”的农村辅助建设 13 5．“以工立国”的条件 14 6．对“以农立国”的批判 15 （二）“以工立国”的核心因素 16 1．内生因素：资本和技术 16 2．外生因素：政府 18 （三）“以工立国”的发展主次 19 （四）吴景超“以工立国”思想的对比分析 20 四、吴景超“以工立国”思想的评价 23 （一）“以工立国”思想的实质 23 （二）“以工立国”思想的核心 24 五、吴景超“以工立国”思想的历史意义 25 六、吴景超“以工立国”思想在现阶段的启示 26 （一）关于城市支持农村发展的启示 27 （二）关于农村“城式化”的启示 28 七、结论 28 参考文献 29  吴景超“以工立国”政治思想初探 一、引 言 （一）问题的提出 20世纪30年代，中国社会经历着复杂的社会变迁，充满着动荡与不安。一方面，外国帝国主义特别是日本帝国主义的入侵，使民族危机日益严重；另一方面国内年年战乱，民不聊生。如何实现国富民强，是当时中国知识界普遍关注的话题。积贫积弱的国家现状以及农村民不聊生的社会现实使得中国的知识界更加关注如何治理农村以及如何改变农民的生计。在这之中，有提倡农业立国者，如乡村建设派诸人，他们主张在农村实行改革，有晏阳初提出的以“平民教育”为主要特征的河北“定县模式”、有梁漱溟提出的以“以教统政”为主要特征的山东“邹平模式”、还有国民党官方提出的以“县政建设”为主要特征的“江宁、兰溪模式”；有提倡工业立国者，如吴景超提出的“以工立国”思想、他指出要发展农村，首先应发展都市，走工业化的道路，以都市救济农村；也有提倡工、农并重的，如蒋廷黻等。其中，吴景超“以工立国”思想由于其具有一套相对完整的工业化思想系统，受到了学术界的重视。吴景超认为，当时中国的特点是贫穷，人民生活水平低下，只有工业化才能提高人民生活程度，改变中国贫穷落后的状况。但在当时，“以工立国”思想的提出毕竟只是吴景超对于中国现状的反思所提出的一个论断，并没有受到统治阶级的采纳。不过令人奇怪的是，曾经在学术界深受重视的“以工立国”思想，迄今为止，鲜有论述。笔者认为，原因有以下四点： 1．“以工立国”思想被乡村建设思想所掩盖 吴景超先生提出的“以工立国”思想虽然具有极强的先进性，然而，却被同时代的乡村建设派的思想所掩盖。乡村建设派的代表人物如晏阳初、梁漱溟等人，提出的以农立国、改革农村的政治思想，相对来讲，更加直接。乡村建设思想还在一定地区得到了试验推广，如河北定县、山东邹平。这就使得乡村建设派所提出的政治思想比吴景超先生所提出的“以工立国”思想更具有感染力与说服力，也更易被人接受。 2．“以工立国”思想所需的试验成本高，难以得到推广 发展工业需要的土地、水源、工人、厂房、设备、资金、原料、市场等要素并不是吴景超先生可以凭借一己之力就能完成的。而且，发展工业要求的技术支持与资金规模远非乡村建设可比。因此，除非有中央政府或地方势力的大力支持，“以工立国”的试验是难以展开的。相比于乡村建设派发展农业的政策而言