金牌“高点现象”及奥林匹克运动可持续发展.docVIP

金牌“高点现象”及奥林匹克运动可持续发展 　　摘 要：以伦敦奥运会为线索，采用文献资料法、逻辑分析法探讨奥运主办国金牌发展走向，对金牌数量进行横向和纵向比较分析，提出金牌“高点现象”，并深入分析“高点现象”分布特征和原因。认为：金牌“高点现象”在整个奥林匹克运动发展过程中是客观存在的，它受到主客观因素的制约。辩证地对待金牌“高点现象”，客观看待金牌数，尽量避免违背奥林匹克精神的行为，对奥林匹克运动健康、协调、可持续发展至关重要。 　　关键词：奥运会；高点现象；竞技体育 　　中图分类号：G811.21 文献标识码：A 文章编号：1006-2076（2013）02-0012-04 　　作者简介：史友宽（1978- ），男，河南商丘人，博士研究生，副教授，研究方向体育文化学。 　　作者单位：河南大学体育学院，河南 开封 475001 　　伦敦奥运会已经落下帷幕，作为展现竞技体育最高水平的舞台，再次印证了其体现民族自信心、凝聚民族自豪感的重要作用。有统计指出，“在目前金牌榜排名前三位的国家里，哭得最多的是东道主英国运动员，达到惊人的37.5%；美国队紧随其后，达到17%。中国队的夺金选手在领奖台上主要以唱国歌为主，比例高达92%”[1]。正是由于奥运会的这个无形动力，主办国都会投入巨大的人力、物力、财力，进行长期、有序的准备工作。与此相适应的是，主办国在主办奥运会当届也会出现金牌数量的高峰，我们称之为“高点现象”。“高点现象”是指奥运会主办国在当届奥运会上金数明显高于前后几届。 　　本研究选择第24～30届奥运会主办国作为研究对象，分析不同国家不同的高点体现、高点前后金牌的分布特征以及围绕着“争议奖牌”所出现的讨论，试图对“高点现象”进行分析，为奥林匹克运动的健康、协调、可持续发展提出建议。 　　1 奥运会主办国金牌“高点现象” 　　1.1 奥运会主办国金牌高点的表现 　　从表1可以看出，举办国在举办奥运会的当届，金牌数量往往出现峰值（只有澳大利亚例外，后一届数量超过当届）。其中，西班牙和希腊最为显著。美国和中国在总量上虽然表现不明显，但相对于前后届也出现了高点。澳大利亚和韩国比较特殊，韩国隔了一届才出现金牌数量下滑，但很快又追了上来；澳大利亚则隔了两届。英国在第30届奥运会上获得了不可思议的29枚金牌，比前一届超出了10枚。 　　1.2 奥运会主办国高点前后的金牌分布特征 　　从奥运会主办国高点前后夺得金牌的项目所属项群出发，主办国拐点出现前后的金牌分布（见表2）具有以下特征： 　　1.2.1 主办国在主办奥运会时金牌数量达到或趋向峰值，且金牌的项目分布呈扩散趋势。高点出现后，金牌的项目分布缩小。 　　1.2.2 主办国在非优势项目取得的金牌中，技能主导类项目的突破占主要部分。 　　1.2.3 高点出现后，优势项目所获金牌数开始在下一届奥运会中减少，但在同步减少的情况下，仍能凸显出优势。 　　1.2.4 高点出现后，体能主导类项目在下一届奥运会中的优势易于保持，具有一定的稳定性；技能主导类项目的优势保持相对较难，具有一定的偶然性。山东体育学院学报 　　1.3 金牌“高点现象”出现的原因探析 　　金牌“高点现象”的出现贯穿于奥运会举办的整个过程。比赛前主办国的前期准备、政策上的倾向，比赛中运动员的表现、裁判员的判罚，比赛后主办国的一些政策调整和体育事业重心的转移等，这些都说明“高点现象”的客观存在性。 　　1.3.1 奥运会主办国对赛事的准备 　　1）韩国为了迎接汉城亚运会和汉城奥运会专门设立体育部负责有关体育的一切事务，并在政策战略上倾向于竞技体育。这成就了韩国竞技体育在80年代后期的惊人之举[2]。奥运会后，以倡导繁荣经济为主的金泳三政府提出了竞技体育商业化的策略。由于竞技体育发展政策的调整，政府对竞技体育的投入也大幅减少。但是，韩国掀起了大众体育的高潮，政府在尽力维持着竞技体育体制的同时，对生活体育这一领域也开始给予关心[3]。2）西班牙成立“奥林匹克体育协会”作为专门备战第25届奥运会的机构，投入总额每年多达约1 085万欧元资金赞助，并主要用于尖子运动员的奖学金和改善训练条件，使其在奥运会上获得最佳成绩[4]。通过主办奥运会，西班牙竞技体育的热潮带动了大众体育，政府提出了“无例外地运动”计划，推进全民体育活动[5]。3）90年代以来，美国奥委会不断加大投入，各个单项协会和优秀运动员得到的资助也相应增加。同时，还制定诸如“金牌行动计划”、“96奥运主队计划”、“运动员奖学金计划”、“就业计划”等，使得不少项目的运动员能够提前全身心地投入高水平运动训练，为奥运会做准备[6]。主办奥运后，实行职业体育加学校体育的运行模式。该模式在美国主办奥运会后的成功运行，使得美国竞技体育长久处于世界强国