苏东剧变原因理论分析及对我国建设启示.docVIP

苏东剧变原因理论分析及对我国建设启示 　　摘 要：苏东剧变是一个重大的历史政治事件，巨大地削弱了社会主义力量，在国际上产生了如同核武器爆炸的影响。苏东剧变至今已过去20多年，为什么一个先进的政党和强大的国家在瞬间轰然倒塌？被称之为“历史之谜”的苏东剧变值得我们深入的探究其根本原因，但是我们要辩证地、全面地分析苏东剧变的原因，从本质上把握其核心，以便更好地指导我国社会主义现代化建设。 　　关键词：苏东剧变；苏联模式；原因；启示 　　中图分类号：D55 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）10-0053-03 　　一、苏联改革的历史回顾 　　20世纪八九十年代发生的苏东剧变，对当今的世界格局和人类未来的走向造成了重大影响，严重挫伤了世界社会主义运动的积极性。世界各国站在不同的立场上和角度上对苏东剧变进行了理论分析，我国学术界可谓是众说纷纭。在我看来，苏东剧变不是瞬间发生的，它必然是一个多矛盾日积月累的过程，既有内部原因又有外部原因，既有历史原因又有现实原因。但是在分析其原因时有必要讨论一下苏联的改革，因为苏东剧变与各时期苏联领导人的改革是分不开的。这里我们主要介绍从斯大林逝世到戈尔巴乔夫上台，苏联的改革经历了赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫与契尔年科三个时期。 　　（一）赫鲁晓夫期间（“跑步进入共产主义”）（1953—1964） 　　他针对管理体制上存在的问题采取一系列措施，如下放权力、精简管理机构，提高农产品的收购价格等，但他是一个鲁莽的改革家，既缺乏正确而充分的思想准备，又缺乏科学缜密的理论依据，更缺乏正确的改革方法，最后被迫下台。 　　（二）勃列日涅夫（1964—1982）提出的“发达社会主义”理论 　　采取了“稳妥”和“慎重”的方针重新提出了“发达社会主义”理论，推行“新经济体制”。苏联政界认为“发达社会主义”并不是共产主义的高级阶段，而是社会主义社会发展的一个成熟时期，与过渡时期、基本建成社会主义时期不一样，它在各方面都比较成熟和发达，是社会主义社会发展的最高阶段。 　　（三）安德罗波夫与契尔年科（1982—1985） 　　??们提出了“发达社会主义起点”论，修正了勃列日涅夫的“发达社会主义”，认为苏联只是处于发达社会主义阶段的起点，并且发达的社会主义是一个漫长的历史阶段，这个阶段可以划分为若干发展时期。这更接近苏联社会的实际。 　　（四）戈尔巴乔夫的“新思维” 　　“新思维”是戈尔巴乔夫在访问英国时提出来的，1986年苏共第27次代表大会上确定为苏联对内对外的指导思想。他写了一本《改革与新思维》，在改革部分，他彻底否定传统社会主义，推崇人道的民主的社会主义，他提出传统的社会主义已经过时，必须更新和改造。在新思维部分，戈尔巴乔夫强调“全人类利益高于一切”，“人类的生存高于一切”的观点，他认为，社会主义国家和资本主义国家存在着共同利益，不是“进行不可调和的阶级斗争关系”，不应把“现实世界看成是两种社会制度对抗的世界” ；“世界是一个整体” 。戈尔巴乔夫继承了第二国家社会民主主义思想和赫鲁晓夫的一些观点，其实质是否认科学社会主义，否认国内和国际范围的阶级斗争，否认社会主义代替资本主义的历史发展的总趋势。 　　二、苏联模式的形成及其特征 　　苏联模式并不是一蹴而就的，它有着自己的演变过程： 　　（一）酝酿期（列宁去世到20世纪20年代末） 　　这时期苏联主要实行的是新经济政策，但是这期间已经出现明显的经济收缩。这既是受当时频繁而激烈的党内斗争影响的结果，也反映出新经济政策本身的脆弱性。 　　（二）形成期 （1930年）联共布十六大 　　新经济政策结束，斯大林模式形成。 　　（三）巩固期（20世纪30、40年代） 　　过度集权的社会主义苏联模式不断得到巩固和发展，斯大林模式的强化，个人集权达到一定高度，强化了以党代政的政治经济体制。 　　（四）结束期 　　苏东剧变标志着苏联模式的解体，苏联模式又称斯大林模式，是指苏联在社会主义工业化和农业集体化过程中逐渐形成的高度集权的政治经济和文化体制。苏联模式基本特征是过度集权。主要表现在政治、经济、文化等方面。 　　1.政治体制。政治体制方面主要体现在以下四点： 　　（1）权力过度集中于党，党政不分，以党代政，国家机关和政府部门的一切重大问题都由党的领导机关决定。 　　（2）个人过度集权。权力集中于党委书记手里，党委书记有权决定一切。 　　（3）干部委任制和职务终身制。这实际上是公开的或变相的指定接班人制度。 　　（4）权利的自我约束与不定期组织大清洗运动。这种体制导致立法机关的监督权形同虚设，这等于让行政机关进行自我监督。 　　2.经济体制。实行国家统制经济。国家控制一切社会资源，地方和企业完全听从中央的指令