高校招生性别限制等.docVIP

高校招生性别限制等 　　高校招生的性别限制 　　妇女传媒监测网发布的《2013年“211工程”学校招生性别歧视报告》指出，尽管教育部今年5月下发的《2013年普通高等学校招生工作规定》中，明确规定：“除军事、国防和公共安全等部分特殊院校（专业）外，高校不得规定男女生录取比例。”但全国112所211工程学校，接近七成在今年高校招生中存在性别歧视，其中有34所学校直接违反教育部现有政策规定。有些大学在招生章程或录取规则中明确指出：“建议男生报考”、“宜男生就读”、“宜女生就读”。虽然口吻委婉，但足以令考生望而却步。（南方都市报） 　　教育部门应将更多的招生信息、专业信息公布给广大考生和家长，以便他们进行参考，让他们自主选择。不必自找麻烦，本是好意，但不落好。 　　王爽 　　某些高校在录取时采取男女有别的方式进行，我认为高校这样的做法不一定是故意要触碰教育部定下的规定，反而这其中的一些建议是高校统计近些年来某些专业男女修习的情况之后对考生做的一些提示性的建议，其目的是为了让考生进入大学更好地适应和找准自己的定位，以免出现考生选错专业或是对所选专业不适应的情况。 　　刘耀泽 　　早有女权运动者指出，男女平等不是让女性去从事男性的工作，而是得到应有的权利之后，实现自己的价值。此外，还有专业消息公开透明的问题，高校应讲清楚为什么女生不适宜报此类专业，不大需要扣上性别歧视的帽子。 　　吴奇峰 　　这是个女子不仅撑了半边天，甚至有抢占另半边天倾向的时代了。高校招生时“建议男生报考”，实在也是考虑到学校男女比例日益失衡而无奈采取的下下之策。偏文科性质的专业女生过于饱和，需要男生报考，同样工科专业男生多，就给女生开绿灯——根据实际需要适当调整，我认为只是“性别重视”得略过，不算大错。关键还在于有些高校采用的办法过于一刀切，直接用录取分拉开差距，接受统一考试辛苦挣分的考生们当然不乐意了！ 　　葛遥遥 　　校方在招生计划上设置性别限制必然出于多方考虑——招聘单位性别歧视对学校就业率的影响、对学生未来就业的考量等等。学校也许是??于善意的提醒，但同时这样也会让学生对自己的兴趣望而却步心生犹疑。学什么、怎么学，这些本该是学生自主选择的路，却被校方的性别限制而放弃，那岂不是教育之哀。 　　黄美琪 　　大学生婚育为哪般？ 　　在过去的一学年里，在湖南长沙某街道办事处计生办申请办理生育证的在读大学生有60余人其中在读本科生为30余人，其余为在读研究生。（长沙新闻网） 　　在中国传统的观念当中，读书人格物致知修身后头才是齐家，在校时当以学业为重为先。但就这条消息而言，重要的不是这种行为的对错与否，而是产生这种趋势的缘由。我们可能都会听说或经历这样的现象：女大学毕业生比男生难就业。因为女性承担着生育的重任，休起产假来往往都是半载甚至一年。尽管国家明令禁止开除处于孕期的女员工，但对于女职员来说，一年以后重回岗位，生活节奏很难调整，工作步伐难以接上，更要面临曾经的下属变成上司等等的职场压力，有时候不得不选择退出。因此，女大学生婚育增多，很有可能是为了应对这种隐性的性别歧视，通过提早婚育来避免工作后因为保住职位而不得不延后生育的尴尬。大学生婚育呈增多趋势，反映出的并不仅仅是现代大学生的恋爱观与婚育观，更折射出社会用人观念的不合理和不平等。 　　黄宇琴 　　听说允许在读大学生结婚了，还允许带着孩子上学，我不禁感叹“时代真是进步了”，却还是不以为然。问题倒不在于年纪和身份，只在于你能不能真的扛下那一纸婚书一声啼哭背后的责任。谈恋爱“有情饮水饱”，成了家总得有套房（不一定是一套具体的住房，至少是能撑起一个家的资本），这不是“物质”，这是现实。在面临着课业就业双重压力的情况下，如果大学生夫妇只是准备把孩子丢给父母，自己继续在象牙塔里享受青春，那我还是奉劝宝宝们先忍几年再出来吧！ 　　葛遥遥 　　不知道大学就怀孕生子是不是社会开放到一定程度的产物，但是从一个女生的角度，大学时期就婚育承受的压力之大不可想象，无论是来自社会还是身边同学亲人。不仅如此，还关乎学业、就业等未来前途，所以情侣们请三思，不要操之过急。 　　黄美琪 　　又到公考时 　　又到了公务员考试的报名阶段，大学生考公务员的热情是不是太高了？网上又开始热议起来，其中被引用最多的是诺贝尔经济学奖得主埃德蒙· 菲尔普斯9月份在北京说：“很多受教育程度良好的年轻人，都挤着想去做公务员，这是一种严重的浪费。我们希望看到聪明的年轻人对妈妈说：妈，我去西部、去南部、去北部开公司了！……政府机构不是给年轻人的。” 　　我们且不论创业是否一定对大学生来说是好的出路，但是埃德蒙·菲尔普斯的“政府机构不是给年轻人”这句话显然有失偏颇，政府机构的运作很大程度上决定了一个国家的民生状况与社会稳定程